カレンダー
2009年
November 
November
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
QRコード
このブログを
過去ログ
- 2009年11月 (5)
- 2009年10月 (6)
- 2009年9月 (6)
- 2009年8月 (8)
- 2009年7月 (5)
- 2009年6月 (5)
- 2009年5月 (9)
- 2009年4月 (7)
- 2009年3月 (6)
- 2009年2月 (5)
- 2009年1月 (5)
- 2008年12月 (5)
- 2008年11月 (5)
- 2008年10月 (5)
- 2008年9月 (6)
- 2008年8月 (7)
- 2008年7月 (5)
- 2008年6月 (6)
- 2008年5月 (5)
- 2008年4月 (6)
- 2008年3月 (8)
- 2008年2月 (6)
- 2008年1月 (9)
- 2007年12月 (8)
- 2007年11月 (11)
- 2007年10月 (8)
- 2007年9月 (8)
- 2007年8月 (9)
- 2007年7月 (8)
- 2007年6月 (8)
- 2007年5月 (6)
- 2007年4月 (9)
- 2007年3月 (8)
- 2007年2月 (8)
- 2007年1月 (9)
- 2006年12月 (8)
- 2006年11月 (11)
- 2006年10月 (6)
- 2006年9月 (7)
- 2006年8月 (8)
- 2006年7月 (7)
- 2006年6月 (5)
- 2006年5月 (7)
- 2006年4月 (7)
- 2006年3月 (11)
- 2006年2月 (4)
- 2006年1月 (7)
- 2005年12月 (5)
- 2005年11月 (9)
- 2005年10月 (8)
- 2005年9月 (7)
- 2005年8月 (8)
- 2005年7月 (5)
ブログサービス
Powered by
2009/10/4
「鞆港架橋差し止め訴訟」 建築・景観
鞆港の埋め立て・架橋に反対する住民たちが、埋め立て免許の差し止めを求めた訴訟、随分思い切った判決が出ましたね。
鞆の景観について、住民の「景観利益」を、法律保護に値するものだと認めました。
私、司法について全く詳しくないのですが、普通に考えて成り立ちそうもない「景観利益」なんてものが認められるものなのですね。正直、びっくりしました。
私は司法について詳しくないので、今回の判決については言及しませんが、「ひとまず、良かった～」と素直に喜びたいですね。良い意味で、予想外の判決でした。
さて、問題はこれからです。県や市は、今後上告、という手段もありますが、私としては、ここはもう、素直に架橋はあきらめて欲しいものだ、と思います。
そもそも「どっちが勝つか」が問題なのではなく、大事なのは「鞆の町の将来をどう描くか」ということ。これ以上の混乱はもう避けて欲しい、と心から願います。
そもそも、「生活」と「景観」は本当に対立するものなのでしょうか？ 両立させる手段は本当にないのでしょうか？ この部分、私はかなり疑問視しています。
架橋賛成派の意見を見ていると、「架橋でないと生活は改善されない」と言う感じを受けますが、本当にそうなのか。工夫する余地はないのか。
元々、①埋立＆架橋 ②埋立＆沈埋トンネル ③山側トンネル の３案あるこの計画。個人的な意見を言わせてもらうなら、②案、私、良い案だと思いますよ。この案なら、①とほぼ同様の効果を期待できるじゃないですか。埋立ての規模を縮小し、デザインも配慮されるなら、景観をそんなに壊すと言うこともない。②案をベースに、落としどころを見出すべきだと思いますけどね。
ともあれ、まずは良かったです。今後の動きに注目したいですね。
＊過去の関連記事
２００９年２月２１日付 「ポニョの町の景観問題」
投稿者: らっち
トラックバック(0)
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。