2009/11/30 23：15
『私が彼を殺した』 東野圭吾 ■読書
「東野圭吾」の『私が彼を殺した』を読みました。
『名探偵の掟』に続いて「東野圭吾」です。
-----story-------------
容疑者はたった3人
さあ、メモと鉛筆を！
推理の材料は、すべてそろっている。
犯人を捜すのは、あなただ！
婚約中の男性の自宅に突然現れた1人の女性。
男に裏切られたことを知った彼女は服毒自殺をはかった。
男は自分との関わりを隠そうとする。
醜い愛憎の果て、殺人は起こった。
容疑者は3人。
事件の鍵は女が残した毒入りカプセルの数とその行方。
「加賀刑事」が探りあてた真相に、読者のあなたはどこまで迫れるか。
-----------------------
9月に読んだ『どちらかが彼女を殺した』の姉妹編で、『どちらかが彼女を殺した』と同様に読者には犯人が明かされないまま、物語は終わってしまいます。
動機と機会があった、以下の三人の視点（一人称）で、物語が時系列に進んで行き、、、
■「神林貴弘」 （「穂高誠」の婚約者「神林美和子」の兄）
妹「美和子」を溺愛し、婚約者の「穂高誠」を怨む
■「雪笹香織」 （「神林美和子」を担当する編集者で、以前は「穂高誠」を担当）
「穂高誠」と愛人関係にあったものの、「美和子」の出現で「穂高誠」に捨てられ、「穂高誠」を怨む
■「穂高誠」 （「穂高誠」のマネージャー）
愛する女性「浪岡準子」を「穂高誠」に奪われ、「浪岡準子」を自殺に追い込んだ「穂高誠」を怨む
「加賀刑事」の「犯人はあなたです」という台詞で物語は終わってしまうのですが、誰が犯人なんだか特定できませんでしたねぇ。
『どちらかが彼女を殺した』では容疑者は二人でしたが、本作で三人になったことで難易度も上がったような気がします。
ネットで調べて、犯人について、自分なりの回答を導きましたが、、、
読者に推理を求められる作品は、愉しい面もあるものの、その反面、読んでいて疲れてしまいますねぇ。
『名探偵の掟』で「最後の謎解きを聞いて、なんとなくわかったような気になれば満足なんだ。」と、読者の態度について批判されていますが、、、
批判されても、実際は自分で真剣に謎解きをせず、物語の中で謎解きをしてくれるのを愉しんでいるんだと思います。
でも、それでイイと思うんですよね。
ミステリーは愉しめればイイんです。
≪ちょっとネタバレ！≫
事件に前妻が絡んでいるとは予想外でしたねぇ。
ピルケースを取り替えたのでは？ というトリックは想像していたものの、、、
序盤で前妻がペアのピルケースを持っていることが説明されていることを失念していたので、それと結びつけて推理することができませんでした。
読んでいるときは、自分で推理しているつもりになっていますが、つもりになっているだけで、謎解きは登場人物に任せているんでしょうね。
1
『名探偵の掟』に続いて「東野圭吾」です。
-----story-------------
容疑者はたった3人
さあ、メモと鉛筆を！
推理の材料は、すべてそろっている。
犯人を捜すのは、あなただ！
婚約中の男性の自宅に突然現れた1人の女性。
男に裏切られたことを知った彼女は服毒自殺をはかった。
男は自分との関わりを隠そうとする。
醜い愛憎の果て、殺人は起こった。
容疑者は3人。
事件の鍵は女が残した毒入りカプセルの数とその行方。
「加賀刑事」が探りあてた真相に、読者のあなたはどこまで迫れるか。
-----------------------
9月に読んだ『どちらかが彼女を殺した』の姉妹編で、『どちらかが彼女を殺した』と同様に読者には犯人が明かされないまま、物語は終わってしまいます。
動機と機会があった、以下の三人の視点（一人称）で、物語が時系列に進んで行き、、、
■「神林貴弘」 （「穂高誠」の婚約者「神林美和子」の兄）
妹「美和子」を溺愛し、婚約者の「穂高誠」を怨む
■「雪笹香織」 （「神林美和子」を担当する編集者で、以前は「穂高誠」を担当）
「穂高誠」と愛人関係にあったものの、「美和子」の出現で「穂高誠」に捨てられ、「穂高誠」を怨む
■「穂高誠」 （「穂高誠」のマネージャー）
愛する女性「浪岡準子」を「穂高誠」に奪われ、「浪岡準子」を自殺に追い込んだ「穂高誠」を怨む
「加賀刑事」の「犯人はあなたです」という台詞で物語は終わってしまうのですが、誰が犯人なんだか特定できませんでしたねぇ。
『どちらかが彼女を殺した』では容疑者は二人でしたが、本作で三人になったことで難易度も上がったような気がします。
ネットで調べて、犯人について、自分なりの回答を導きましたが、、、
読者に推理を求められる作品は、愉しい面もあるものの、その反面、読んでいて疲れてしまいますねぇ。
『名探偵の掟』で「最後の謎解きを聞いて、なんとなくわかったような気になれば満足なんだ。」と、読者の態度について批判されていますが、、、
批判されても、実際は自分で真剣に謎解きをせず、物語の中で謎解きをしてくれるのを愉しんでいるんだと思います。
でも、それでイイと思うんですよね。
ミステリーは愉しめればイイんです。
≪ちょっとネタバレ！≫
事件に前妻が絡んでいるとは予想外でしたねぇ。
ピルケースを取り替えたのでは？ というトリックは想像していたものの、、、
序盤で前妻がペアのピルケースを持っていることが説明されていることを失念していたので、それと結びつけて推理することができませんでした。
読んでいるときは、自分で推理しているつもりになっていますが、つもりになっているだけで、謎解きは登場人物に任せているんでしょうね。
1