(・∀・)シウマチ!!地獄車

2004/12/23 - 2005/10/17

 

カウンター

本日のアクセス
昨日のアクセス
総アクセス数

カレンダー

2012年
← May →
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    

QRコード

メッセージBOX

ブログサービス

Powered by

teacup.ブログ
RSS
投稿者
メール

 
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者:あやか
とゆうか、感想文自体無くせば良いと思います
投稿者:しうまち
>ぶん
「コンクリートが危ない」
とりあえず学校から出た方がいいと思うな。
>思想云々よりも教師の立場を利用してプロパガンダする教師はキタナイと思います。
 戦前から何も進歩してないよね。
……他の国ってどうなんだろう。
 同じなんかな?

http://red.ap.teacup.com/shiumachi/
投稿者:ぶんすけ@北部
数学のできない私は高校時代、国語や英語の読解問題を解いているときが一番ロジカルシンキングとやらをしていたように思います。
あんなもの理詰めで解かないと突拍子もない答えになってしまうこともある気が。

純文学てのは、感情や感覚だけで読むものなんじゃないかな?偏見やけど。
純文学好きが大人になっただけの先生は、だからわからないんではないだろうか。

しかし実は感想文の宿題で本を指定されたことはかつて一度しかありません。
しかもその宿題を出したのは物理教師で、本は○波新書の「コンクリートが危ない」
……。
出しませんでしたけど。
その先生が一番趣味丸出しだったと思います。
宿題だけじゃなくて授業中に平気で
「憲法Q条万歳」
とか言うキチ○イだったので。
思想云々よりも教師の立場を利用してプロパガンダする教師はキタナイと思います。
投稿者:しうまち
>ご。
>「国語」というものはロジカルシンキングや論理一貫性を追求するという意味で数学や理科と本質的には同じもの
 これは本当にそう思いますね。
 まあつまらないものも含め色々なジャンルの本に触れるのは大事だと思いますが、趣味丸出しな教師は結構いましたよ。

 しかし、「つまらない」で賞をとれるのはすごいですね。

>ぶんすけ
>感想文てのは論文の考察と同じようなもの
 同意だけど、「単なる純文学好き」が大人になっただけの教師には一生通じないよね。かなり偏見だけど。
 論理よりも感情や感覚を重視する人は世の中に溢れ返ってる。
 まあオレらも時々は論理を捨てなきゃいけないときもあるのかもしれない。
 むずいしめんどいけど。

>朮
 そういやそんなこと言ってたね。
 よくそれで受理されたよな……まあ教師は中身知らなかったんだろうけど。
 雫って確か96年の作品だよね?
 その頃確か中○では……?

http://red.ap.teacup.com/shiumachi/
投稿者:朮
ここで高校時代「雫」の感想文を提出した私が颯爽と登場ですよ。

http://leaf.aquaplus.co.jp/product/siz.htm
投稿者:ご。
ちなみに「なぜしろばんばを15Pしか読めなかったのか」の考察のロジックはこんな感じだったと思います。

「しろばんば」を読めといわれたけどぶっちゃけつまんなくてよみたくない⇒「つまらない」と感じるのは作者の思い出話や当時の時代背景を中心とした日常話がだらだらと繰り広げられるからで、当時を知らない自分からすれば何の興味も感じられないから⇒名作というのは本来時代を超えて常に面白いと感じられるものであり、当時の時代を知らないと面白いと感じられない「しろばんば」は駄作⇒よって15P以上読めなくても仕方ない。

というものでした。生意気なガキですね。

ちなみに感想文も含め「国語」というものはロジカルシンキングや論理一貫性を追求するという意味で数学や理科と本質的には同じものだと思いますが、個人の「思考」や「考え方」を問うものだと混同されているところがありますよね。

そのへんがはっきりしないで教育している部分があるから「国語が苦手な子」が多いのかなあと「ドラゴン桜」を読んでて思いましたとです。
投稿者:ぶんすけ@北部
ご。 さんは考察を文章にするのが得意そうですよね。
というかそのはじめの方の先生はとてもとてもいい先生だと思います。うらやましい…。

私もやっぱり読書感想文の宿題は提出しないか、あとがきだけ読んで書いてたのですが、
「読書感想画」
っていうのは楽しくて、「モチモチの木」って本で感想画を描いたら賞をもらいましたよ。

それはともかく、感想文てのは論文の考察と同じようなものと思うので、エントリのような読書感想文教育法にすれば、わかりやすくて読みやすい理系的な作文技術の習得に役立つかも?

と、ふと思いました次第。
投稿者:ご。
ぼくは中学生のころ「しろばんば」についての読書感想文の宿題を出されましたが、あまりに時間がなくまたつまらなすぎたので15Pで読むのをやめ、「なぜ僕がしろばんばを15Pしか読めなかったのか」についてひたすら考察した感想文を出したところ、賞をもらいましたよ。

なんだかなあと思いましたが、何気にいい先生だったのかもしれません。

あと、小学生の時「環境をよくするためにごみをなくそう」というようなテーマの作文で、「人類は太古の昔からごみを排出しており(貝塚とか)、問題はその質や処理の方法であり、単純に「ごみをなくそう」では話にならない」というような作文を書いたときも賞をもらいました。なんだかなあと思いました。

ぶっちゃけマセガキでしたが、ごみの作文なんかは今読んでみてみ結構いい線いってました。官僚的な文章でしたが。
teacup.ブログ “AutoPage”