TAMO2ちんの日常

思想の嵐 猛(たけ)るとも 正しき道を いざ進め 

 

カレンダー

2009年
← November →
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30          

カウンター

  • 本日のアクセス
  • 昨日のアクセス
  • 総アクセス数

ブログサービス

Powered by

teacup.ブログ
RSS
投稿者
メール

 
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者:TAMO2
上原君、2軍行き。他の選手とは別メニューで不調の原因を探り、調整するとのこと。全日本の柱、復調を希望する。
投稿者:保護者
遅れた投稿になるが、読売の上原、やはり痛めた太ももが気になるのか、体重が乗らず、リリースポイントも僅かに去年より早くで、「遅くて見やすい球」になっているのではないか?2軍いき、という話しも出ているが、原が決断していないとか。読売の問題ではなく、8月の北京のメダルに関わるので、ミニキャンプを張ってほしい。
また、昨年、抑えをしたこともよくなかったか?北京では、ダルビッシュがエースとして扱われるであろう。
投稿者:焚火派GALゲー戦線
 簡単に1点を許し、ランナー1人置いて堂上。 ここで、今日2回目の死球を同じ背中に当ててしまう。 香川の西田監督が飛び出して猛抗議。 いわく、「おい、アンパイヤ。 警告せえよ。 同じ所じゃねえか。 ミエミエじゃ。」、 福岡の瓜野捕手に対して「キャッチャー潰すなよ。 歩かしたいなら、ちゃんと歩かせ。」と怒鳴る。 無論、1点差の9回表1死で既に同点のランナーがいるときに逆点のランナーを出したいはずがない。 しかもこれから4番智勝・5番(昨年の2冠王)丈夫・6番好調のオーストラリア代表のブライスだからなおさらの話。 内角の厳しい所を突いて起こそうとしたのが、コントロールできなかったのであり、故意でないのは素人でもわかる。 確かに頭には来て何か言いたいのは当然だが、「こりゃ、言いすぎだ。」と正直思った。 しかし、その後の香川の打者の気合の入り方は異常なほどだった。 集中打が飛び出し1点とって同点どころか、さらに4点。(間で三振に取られた丈夫の悔しがり方もすごく、ベンチに下がった直後激しい音が聞こえた。 ネット裏から見えなかったがヘルメットでも叩きつけたのだろう。 あの抗議は半ばは士気を高めるための芝居だろう。 ちなみに福岡の瓜野捕手も死球を2つくらってるのだが・・・。)
投稿者:TAMO2
番外。上原君(巨人)球が走ってない。巨人なんか最下位に沈んでもどうでもいいが(爆)、全日本のエースとして心配だ。

ミニキャンプしたほうがいいかも知れない。
投稿者:TAMO2
館長様:今日はおうちで巨人戦見てます。やはり松山の日曜のナイターは厳しいものがあります。

ギャル戦様:浦川先生はいきなりつるべ打ちを食う傾向があり、びっくりするほど連打されるときがあります。

8回裏に1点追加したら、普通勝ちますよね。抑えがいないんだろうか?
投稿者:焚火派GALゲー戦線
 実はその福岡VS香川の試合見物しました。 6回終わった段階でさらに開いて8−1にまでなっていました。 強風の上にしかもしょっちゅう向きが変わるという難しいコンディションで香川の先発金子投手はストライクが入らず、四球を出して、走者をため、カウントを悪くしては置きに行って痛打を浴びるパターンでKOされたのに対し、浦川投手はカウントを悪くしてもすぐに変化球でストライクを取って立て直すことが可能で2枚ぐらい力量が上に見えました。
 問題は投手が前回書いたように終盤のスタミナかな? 5点取られ1点差になった8回表はエラーで先頭が出て野選もあったのでまあ、仕方ないにしても8回裏に味方が1点取って2点差になった9回(また5点取られた)はエースであれば抑えなければなりません。 そこがさらに上にいけるかどうかの差なんだろうなと思いました。 試合終了後の選手の観客見送りで浦川投手、初老のおっさんに「こら、しゃんとせんか」と軽くこずかれて苦笑いしてましたが、本人が一番そのへんは自覚してるから次に期待。 西田(香川)監督なかなか役者やのうと思う場面もありましたが、それはまた明日でも・・・。 今日はへばりました。
投稿者:館長
TAMO2さんお世話になります
ご意見番有難うございます

今日の坊ちゃんには出勤ですか?
よろしくお願いします
投稿者:TAMO2
この記事を書くのに、大体1時間要している。更に校正作業(出版業界では校正3回が標準、しかも違う人による)を要求されるならば、閉めるしかない、というのがブロガーの実情ではないかと思う。

指摘があると修正ということでいいと思う。

指摘に感謝。
投稿者:保護者
「問題その2」に「。」がなかった。
「問題その23回・・・」となっている。延長23回までするわけはないだろう。校正はきっちりするように。
誤字脱字がない、ということは、weblog に対する信頼性の向上に繋がるはずである。
また、守備側のケーススタディは、練習中のミーティングできっちりやってほしいものだね。イニング、点数を考えて、アウトを先行すべきか、ランナーの進塁を阻止すべきかのある程度の基準(臨機応変に対処すべき時もあるのは承知しているが)は、共通認識としてもてるようにしてほしいね。
Powered by teacup.ブログ “AutoPage”