TAMO2ちんの日常

思想の嵐 猛(たけ)るとも 正しき道を いざ進め 

 

カレンダー

2012年
← February →
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29      

過去ログ

カウンター

  • 本日のアクセス
  • 昨日のアクセス
  • 総アクセス数

ブログサービス

Powered by

teacup.ブログ
RSS
投稿者
メール

 
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者:tamo2
祈念! 早期快癒。
http://www.m-pirates.jp/001261.html
投稿者:TAMO2
讃岐うどんさん、いつもお世話になります。基本的に、動きもジャッジも良く、良い審判だと思います。ただ、あの本塁突入だけが・・・。それも、彼云々というよりも、野球界全体の問題がのしかかったように感じました。

先制シーンも微妙でしたが、梶原君の足を避けて入り込んだYAMASHINの足を良く見てたなあ、と思いました。
投稿者:讃岐うどん
このILの審判ってルール知らないんじゃないの?
募集審判だろう?あの場面ならベース上あるいわ少し前でいるのならわかるが(見てないので何処居たかはわからないが)ランナーはホーム目指して走ってるキャッチャーはそれを阻止するのは当たり前…だがお互いに故意でやってやろうとは思ってはないはずというのは定説だがプレーをしているとそれが見えなくなる何年か前森西武時代キャンプに清原なんかがラクビーみたいな練習をしていたがわからなくわない
一応野球にもルールというものがあるんやからプレー場面の判断が出来ないような審判は要らんわ!
話が変わるが先日ジャイアンツ球場にGーL戦時イースタン観戦ブックを買ったがその中にIL出身の審判が載ってたような気がした(間違ってあったらいけないので)
審判だって間違いはあるわじゃ済まされないよな!!
投稿者:保護者
「事実上、守られていないルール」になっているね。ボールを処理しようとしている野手への走者による妨害は、守備妨害だが、ボールに関係しない野手の走者への妨害は、走塁妨害になる。が、ラグビーやサッカーのように
審判が取らないファウルは「やり得」
などという風潮がはびこっているのは
問題だね。主審は、ホームベースを隠す捕手には走塁妨害、タッチしようとする捕手に対するタックルは、守備妨害を毅然として取るべき。
ルールブックには、「アウト・セーフ、ストライク・ボール、フェア・ファウルの判定には異議を唱えられない」とある一方、「ルールの運用に誤りがある」場合は、質問できるはずである。審判が、このような反則行為を
反則として認めない場合は、ちゃんと監督は質問に行くべきである。
一時は、東六より東都のが上だったが、今は推薦が充実した東京六大学のが上だろう。東京大学が体育の推薦を受けるようになったら、世も末だね。
Powered by teacup.ブログ “AutoPage”