劇場競馬日記

　今回の新高崎構想の頓挫はインターネット界の情報量とかが原因ではなく、現実の手詰まりが原因で、直接には関係ないだろう、ということはこれまで主張してきたが、こういうblogで情報発信している手前もあるので、その「関係ない」としたインターネット論についてせっかく考える機会ができたので触れてみたい。連続長文で、多分繰り返しもたくさんあるだろうし、かつまとまっていない所もあろうかと思うが、そこはblog運営者の至らない所、ということでお許し願いたい。

�@　sweet　air氏がいうサイト運営方針について
　sweet　air氏がパラレルワールドなる記事を掲載している。

　sweet　air氏に関しては全く反応がないので、私の問いかけに対してどうありたいのかというのもないし、日和見だ売名行為だに対する反応もない訳だが。

　確かにそれぞれにコメントを寄せてしまっては、誰に対しての発言かが特定されてしまうから書けないのかもしれないし、まあ、そんなことは彼が言うところの辺境の地での論争にすぎない話だからどうでもいいことかもしれない。中傷しっぱなしで無反応というのは人としてどうかなと思うが、いずれ多分みんな忘れるだろうし。元々私に対してとは書いていないから、私じゃないのかもしれないし、そうなのかもしれないし、はっきり言ってよくわかりません。

　さて、それはともかくとして、今のところ彼にメールは私はしていないし、メールを送ったファンサイトが誰かというのも概ね想像はつくが、とりあえず、彼の発言に対する考え方を述べておく。

　彼のサイト運営方針に対して色々述べられているが、私自身は、彼のサイト運営方針にとやかく言うことはないと考えている。それぞれの評価はそれぞれに対して判断すればいいことだ。彼の一連の行動がどうか、というのもそう。私が反応したのは、私に対して攻撃したと私が判断したから反論したに過ぎない。

　ただ、サイト運営方針にとやかく言うなと言うのであれば、所詮「外の人である」筈のファンサイトの人間に対してとやかく言うこともはっきり言って余計なお世話だと思うのだが、そうとれない理由もあるのかもしれない。以下は�Aに移る。

�A　ファンサイトとしての関わり方について
　浄閑氏が主語のない文章なる記事を書いている。彼からは以前にメールを頂いていて、それに対して自分のわかる範囲で返信させていただいた。ありがとうございますの返信すらないのは個人的には何だかなあとは思う（そのため、彼のコメントは警告した後に削除させていただいた）が、それはともかくとして、その時に基本的には拙blogや私のRacing　ISESAKI　Clubに対するスタンスを述べつつ、自分が聞いている情報をお知らせしたのだが（そのうち、拙blogで公開していない部分は、憶測やソースとして確実でないと判断している部分が主体）、私は浄閑氏が言っている先は、本来Racing　ISESAKI　Clubに対してのものであると理解している。だからファンサイトの人間は自分はそことは違いますよ、と言えばそれでおしまいだと思うのだが（現に浄閑氏の文章は対象を曖昧にしている）、どうも一部のファンサイトの方は中立の立場を装いながら、実はRacing　ISESAKI　Clubの「中」の立場で物事を書いている、そういう印象を受ける。

　もういい加減繰り返したくないが、「ファンサイト」として一緒くたにして攻撃されるのはたまらないのでまた書くと、私はRacing　ISESAKI　Clubの人間ではない。関係者でもない。一ファンとして応援しているだけだ。コラムを提供しているから関係者だ、という考えもあろうが、そこまででしかなく、それ以上携わってはいない。私は、他の人もそういう考えで行動していると思っていたのだが、どうやらそう思っていない方がいるらしい。実際の関わりかたもそんなに変わらないだろうに何でそういうふうに考えているのか私にはわからないのだが、そんな立場で物事を書いてしまっては、批判を受けてもやむを得ないであろう。

　それは、ファンコラムを連載している訳ですから、私だって、相談を受ければアドバイスはしますよ。今回の公表の件にしても、相談はあったし、助言はしている。また、ＫＡＮＫＡＮさんがちょっと触れていたが、また、話をする機会があるようなので（ただし、本稿作成時点では決まってません。）、その時も山邉さんにはアドバイスはするつもり。第一「山邉さんと個人的に（競馬が好きな人として）はつきあっていきたい」などと宣言している訳ですから、そういうことがあったことは全く否定しないし、現実に有識者会議の後も何回かお会いしてもいる。でもRacing　ISESAKI　Clubのことで、とは限りませんがね（笑）。新高崎にも出ていましたがリック馬の応援のためだったりすることもある（笑）。
　でも、そういうのがあるから関係者、とはやはりならないだろうし、そう思うならそれは短絡的思考でしょう。きちんと線を引くべきところは線を引くべきだと思うし。だから拙blogでは批判すべきときは批判もしてきたし、関係者と誤認して送られてきたメールにはそうではありませんと応えてきた。山邉さんと私は私はRacing　ISESAKI　Clubのメンバーではない、そういう前提で会ってきた訳で。

　８割方公表している！にしても、浄閑さんが言うとおり、それは情報を得る立場、発信する立場からみれば、本当にヤバイことを除けば大抵公開していることは事実だと思うけれども、でも受け取る側はそう取らなかった、ということ。前にも書きましたが、客観的な立場で見れば自分もそう思います。「８割公表している、だから言ってくれるな」と言ってしまってはやや論理は飛躍してしまうかもしれないが、「自分はRacing　ISESAKI　Clubの立場でしゃべってます」ということを認めてしまうことになる。私は関係者ではないですから、その立場には立てません。やはり有識者会議、というか３月の模擬レース以降、情報は極端に減っていって何なんだ、という状態になったと考えています。それは繰り返しますが、ある程度情報を得ることができた私ですら情報がない、と思っていたのですから外からみれば当然の事だろう。

　一歩踏み越えて、８割公表しているのに、そう受け取られなかった原因はなんだろう、そこを考えなければならないと思います。以下�Bに続きます。（以下別項へ）