テニス選手のコーチのブログ

先週千葉市内の某大手テニスショップ（スポーツショップではない）に行ってきました、他社製品を見るのと、市場調査的目的です。

このお店ではＢＳは弱くラケットが２機種フォースとＺＥＲＯだけでした、デュアルコイルは１８日以降置くのでしょうが、このフォースとＺＥＲＯは退場するのでしょう・・・バボラ、プリンス、ウイルソンが目立つ所にあり、＝売れ筋という事ですね、意外だったのが、ヨネックス、奥の方に追いやられていました。

シューズですが、オムニ用で売れ筋と思われる所にあったのはアシックスと、アディダスでした、オムニ用一通りソールをチェックしましたが、私の目からは、売れ筋のこの２モデル、アシックスは方向性がうかがえますし、実際に履いてもなかなかだと思います、正直アディダスはかっこいいと思います、でもオムニ用のソールはＢＳ、アシックスと比べて正直です、私は思うに、オムニ用のソールは、ドット状で恐ろしく細かくしてスパイク状にして食いつかせるか?荒くして、その中に砂を一瞬閉じ込めるようにするか、この２つだと思います、で前者がヨネックス、ニューバランス、ディアドラ、後者がアシクッスとＢＳ（ウインザーにはありませんでしたが）です。

前者は私はどちらかと言うとクレー用のパターンを踏襲している、クラッシックタイプ、後者がオムニに特化したモダンタイプと思っています、アディダスはどちらかと言うと前者か?と思いますが、ヨネックスや、ディアドラほど工夫が見られません、基本、ハードとクレイしか想定してないのが、アディダス本社の開発だと思います、弱いのは仕方がないでしょう、逆に国産の、日本企業のブリジストンや、アシックスの方がオムニ用は（日本独特のコート言いきっても良いでしょうから）、良い物を作るのは当然かもしれないです。

で、アシックスのソールですが、どんどん荒く、パターンとパターンの間が広くなってきていますね、この方式の方がゴムそのものの性能が▲でも、パターンでグリップさせるからです。
ＢＳもこの傾向はあります、攻足はそれがよくわかると思います、でもＢＳの場合は、アシックスほど広くしないのは、ゴムそのものグリップ、耐摩耗性それらが◎、故にアシックスとは違う方向性になるんだと思います。