テニス選手のコーチのブログ

フェデラー負けてしまいましたね、びっくりです。

この２つのボールの比較ですが、位置づけを少し明確にしていきます。

ブリヂストンのＸＴ−８　ダンロップのFORT
ブリヂストンのツアープロ　　ダンロップのStジェームス
ダンロップのスリクソン　　ウイルソン　ペン　ヘッド（＝ペン）

これらが比較すべき、対比です

今回はツアープロと、Stジェームスの比較です。

球足
（オムニにて）
ツアープロは速過ぎる事は無いと思います。
Stジェームスは、遅すぎるとおもいます。

余程チンタラと打ちたい、つながる方がいいと言うことが無い限り、私はオムニでStジェームスと言うのは「苦痛」に近い物があります、テニスの楽しが３分の１くらいになってしまう感じです、

（ハードコートにて）
ツアープロは人によると、また、サーフェイスによると速過ぎるとかんじるひとはいるかもしれない、テニスのレベルによります。
Stジェームスは、私は遅いと思いますが、一般的には丁度いいと感じる方と、遅いと感じる方６対４くらいか？

中級者位の方がとても速いコートで、ラリーが続くようにと言うような使い方にはいいかもしれないです、でもテニスの軽快感を保つためには、味わうためにはツアープロの方がいいと私は思います。

耐久性と打感
ツアープロはしっかりとしています、硬いと感じる人もいるかも知れない。
Stジェームスは柔らかすぎます、ソフト感じる人もいるかも知れない。

耐久性は練習用のかごに二つを入れておけば（比較すれば）、簡単に分かります、空気の抜け、ゴムのヘタリ、フェルトの維持、どれもツアープロが勝ります。

スイングスピードの速い選手、ポリ等を張っている選手、こんな人にはStジェームスは「拷問」に近い不快感があると思います。ソフトな打感と言うのを間違えた方向に「チューニング」した感じです。

値段も実勢価格ツアープロの方が安いですね。

さて、分かる方はいますか？

回転をかけるサーブ、スライスサーブ、スピンサーブとありますが、実はこの二つ境界線が不明瞭、また不明瞭にした方が良い。

あえて回転から語らないで、「使い方」から分けますね。

右サイドからのワイドサーブこれは一般にスライスサーブですね、しかし角度をつけようとすればするほど、手前に落とす＝ネットの高い所を通す必要性から、縦の回転の要素も入ってきます（スピンの）、また、縦の回転を抑えた方が角度はつかないが、速度を減らさないスライダー（野球でいうような）のような曲がるサーブが打てます。
つまり縦の回転を入れて角度をつける、縦の回転を減じてスピードを殺さない、速度と、角度の変化を出すことが、右サイドからのワイドサーブの使い方の基本です、そのことを念頭に入れての回転をかけると言う事です。

番外編？ですが、ボディに入れて曲げ方をコントロールしても面白いですよ。

右サイドからのスピンサーブの使い方は相手のサービスコートの３分の１程度の場所をうまく使う、センターのＴから３等分した、Ｔ寄りの３分の１を使います。

基本右利きの相手のフォア側には入れません、叩かれるリスクの方がバリエーションを増やす事よりも怖いですから。

キックサーブとスピンサーブの私なりの区別ですが、右サイドのここに入れた時に、ワンバウンド後ベースライン方向に伸びていくのが（キックしてと言っても良い）スピンサーブ、アドサイド方向に伸びていくのが（キックしてと言っても良い）キックサーブ。まず回り込めないのがキックサーブ、たまに回り込まれるのがスピンサーブ、と言っても良いかもしれないですね。

そうしてスピンサーブの際に大事な事は、縦の回転を入れているので、相手にどこで、どこの高さで打たせるのかをコントロールする事です、つまり回転の入れ方をコントロールして相手に「同じ所で打たせない」「同じ所で打たせておいて、ここ一番で違う所＝違う高さで打たせて、優位に立つ」と高さの変化を（相手の打点の）つける事これが大事です、自分の意志で相手の打点をコントロールする、これが目的です、先のスライスと合わせればかなり低い所から、高い所まで、角度もスライスからキックサーブで考えればかなりの角度を狙えます。

つまり、回転をかけるサーブを使えば（＝使えないと）相手のレシーブの打点の高さと、打つ位置をコントロールが出来ると言う事です、その幅が広げられると言う事です。

またスライスサーブで考えて上手く縦の回転を入れて（＝境目を不明瞭にして）、幅を広げる、スピンサーブでも少し横の回転を入れて（＝境目を不明瞭にして）、幅を広げる、そこにフラットサーブの速度と、高さとテンポを入れる、こうすると相手を追い込めるようになって行きます。

女子ダブルス、ミックスを中心に精力的に試合で活躍されています、市、区、県、JTAの試合まで幅広く。
コメントを貰いました。

今まで履いていた剛足は、性能は抜群でしたが、スタイルもゴツイ感じ、素材自体も全体に硬く、余り女性向きとは言えない仕様でした。
Ｘ−ＡＲＭＯＲは剛足に比べ、全体に薄い？感覚の仕上がりなのですが、足全体にフィットして、自分の足の動き、どこでどう地面を捕まえているかが明確に判断できる、地面の捕え方からテニスを考えることのできるシューズです。
色も一見地味目なのですが、履くと地味感が払拭され、
太陽の光にシルバーが映えて足元のおしゃれ感を味わえます

http://www.tennisoff.net/off-detail/286174/
５月４日も行います。

色違いです、こちらはオレンジが鮮やか！

動き易いですよ！

女性　市レベルの試合は常勝　県レベルの試合でも活躍、Ｘ−ＡＲＭＯＲの使用コメントです、ご参考にして下さい。

見た目はシルバーと黒なので、ごつい感じだが、持ってみると、すごく軽い。
さらに、足を入れてみると、とても柔らかくフィットして履きやすい。
始めてなのに、すぐに足に馴染み、包み込まれてる安心感がある。
動くと、グリップ力が安定してフットワークが軽快。
今までのシューズとは格段に違う性能だと思います。

チャレンジャーのタラハシー、錦織ファイナルセットで竜馬を下して、ＱＦへ。
でも回復具合にはは消せないか。

http://www.tennisoff.net/off-detail/286084/
４月２４日練習マッチ（レッスン等ではありません）行います、男子シングルスｏｒ男子ダブルス（３人以下の場合は単4人で複）
場所は　千葉市緑区昭和の森
費用はコート代＋ボール代の頭割り
２０００÷人数

錦織圭チャレンジャーの２戦目（先週はQF敗退）、本日１Ｒは突破との事。

飲み屋に忘れてあった”次世代アイフォン”
http://www.gizmodo.jp/2010/04/iphone_261.html
これも凄いニュースですよ。

アイスランドの噴火、テニス選手のツアーにもかなりの影響があるだろう、世界的規模で大変な事になっていますね。

レッドコードとブラックコードです、この２種類ですが使う人が違うとコメントも大分違う不思議な？ストリングです、多分入力の違いにより、感触が違うのの度合いが大きいのか？と思います。

高一女子、一見非力（後述）、使用ラケットデュアルコイルツイン３・０　テンション５０ｌｂｓ（共に）
コメント
ブラックコードを最初に使用、硬い感じがするが、なんかよくスピンが掛かる。
レッドコード　なんか較べると（ブラックと）少しぼやける感じ、飛ぶ。

キャリアや戦績は（始めたばかり）ないですが、それ故に参考になるのでは？と思います、力はないですが、手足が長く、身体の使い方うまいので実際にボールとラケットが当たるときには、筋力があって身体の使い方うまくない人と比べて、ボールに力が伝わっているのかなと判断しました、今までＸＲ−３使用で、それに至る際にもマルチフィール、Ｘ−ＯＮＥとテストして決めました、しかしここの所よくラケットが振れて、ボールも叩けるようになってきたら、見ていてもそうだし、当人もボールが飛びすぎるというので、テンションを５０−５２と上げたのですが、あまり微調整では変わらなくて、ダメもとでポリを今日テストしました。

見ているとレッドコードの方がボールは伸びているようですが、その伸びをコントロールしきれないのかもしれない、ブラックコードの方はレッドコードより飛ばないので（若干）安心感があるのかもしれないですね、ブラックコードは表面が６角形状でボールの食付きがいいのも、スピンをかける際の良いインフォメーションを生んでいるのかもしれない、まだどちらがいいとは決めないで様子を見ますが、ブラックの方がいいのかな？と言う当人の雰囲気でした。

コーチとしては多分レッドコードの方が良いのでは？と思っていたので少し驚きましたね、当初ブラックコードをテストした時の私の印象では自分には良いが、一般的には硬すぎでは？と思っていましたが、もう少し懐の深いストリングだなとコメントを改めます、また今後振りきれる、もっと叩けるようになると言うことで考えると、ブラックコードの方がガンガン振っていくにはいいのではないか？と思いました。

バボラのラケット等で少し飛びを抑えたい、スピンの掛かりをストリングに少しアシストして欲しい、そんな要望のある方はテストして頂きたい、レッドコードかブラックコードどちらかがはまる気がします。

最近はネットの普及、中央〜地方、海外〜国内　情報の共有がすすみ、地域格差、コーチのレベルの格差も減りつつあると思いますが、たまに旧態依然２０年前と同じ様な事を、自身で検証をしないで指導してる人もいるようです。
一番感じるのはサーブの教え方です、良くあるのは”段階的指導法”と言う奴で、動作を抜き出して細分化して教えていくと言うものです、トップテンの選手を育てコーチや、何人も送り出している国のメソッドではこれを否定しているコーチ、国は多いです、理由としてはフォームと言うの連続するもので、一つ一つ抜き出して語るのはナンセンスであると、私もこれはそう思います、しかし現場ではある程度の分割は必要と思う事はあります。

マイナスしか生まないと思うのは、ラケットを背中に担いだ状態でトスを上げさせて打たせる、これはもうバカとしか思えない、どんな分解写真を見ても「肘の角度は９０度近辺であそこまで角度がつく事は有り得ない」からです。

サーブの難しさ？は身体が横向きから前向きに、ターンした身体が元に戻る時の腕の、肘の動き方が、ストロークと違って、肩の関節と同じか高い位置に肘の関節があるからです、ストローク時には肩の関節よりも前に肘の関節が前に出た時に肘が曲がっていきます。
サーブの際には肩の関節が（右利きなら右肩が）前に向く時に、肘が曲がって行く、先の段階的指導では曲げていましたよね？肘は曲げるのではなく、曲がるものですそれを覚えるのが、指導するとさとられないように指導するのが難しいところです。

多分肘の位置を高くとか、そんな事を第一に考えると担いだ状態で！と言う事になるのでしょうか？私は大事な事は体が正面を向く時に肘が曲がってくると言う事だと思っています、よく分かるのが野球のピッチャーの投球動作で体が正面をむく、胸をはるような感じで肘は後ろに残っている、肘の角度は９０度近辺です、この動きはほぼサーブと同じ上体の動きです、他にテニスのサーブと同じ動き方をするものは（＝同じような）他には槍投げもそうです、肘の角度は綺麗に９０度近辺です、キツイ角度では肩の関節の動きがスムーズに行かないからです、実験してみましょう、真っすぐ立って下さい　肘と肩の関節の高さを合わせて下さい　肘を直角に曲げて下さい　そのまま手首を下に繰り返し動かして下さい　次に同じ様な体制で手首を頭の方に、肘の角度をきつくすると言うことです　先と同じように動かす、肩の関節の周りが悪くなるでしょう？曲がると肩の関節の自由度、可動範囲は少なくなります。

これは力を伝える効率の低下、肩、肘の不具合にも繋がります。

この動きを覚えるのは、両手を広げて、横向きから前に向けて行って下さい、力が抜けていれば肘が曲がってくるのが分かると思います、面白い事に反対の手が下を向き、反対の直角になりませんか？

この動きを実際の打ち方の中で活かしていけばいいと思います、活かす形での段階的指導、分割は良いことだと思います。

トッププロでも、素人でも身体の動きの基本は同じです、例外無く彼ら、彼女らがしている動きは真似をすべきです、このサーブの際の肘の角度など良い例だと思います。

ハードコートでの使用レポートです。
フィット感として今まで指摘してきてなかなか改善されなかったのが、足の甲の一番下、各指の付け根の部分です、ここの部分フィット感がいいテニスシューズなかなか無いです、ここの部分のフィット感の向上を言い続けましたが、このＸ−ＡＲＭＯＲはばっちりです、ここの部分がフィットしているからつま先の動きに靴がついてきます、タイムラグ無しに、甲全体のフィット感も良いです、紐の穴と穴の間隔が少し狭くしてませんか？これが結果甲のフィット感向上につながるし、Ｘ形状のサイドサポートも甲のフィット感向上に寄与していると思います。

そしてシューズが曲がって戻る際の、戻る力が、甲の下部分のフィット感と相まって、歩くだけでもシューズがコート蹴っているのが分かります、受動的ではなく、能動的に靴が動いています。

靴のブレや、足のブレはフィットしていないから起こる事で、ここまでフィットしている靴には起こるわけも無い、故に硬いサイドバー等で靴を抑えこまないでいい、結果更に履き心地が柔らかい、すべてがいい方に動いています。

クッション性も踵下の部分は分厚く吸収しています、拇指球下部分はクッション性を出しつつ、柔らかさもだし、足裏の間隔がつかみやすいです、後ろからソールを押してみるとこの設定の感じは分かります。

正直このシューズは難クセのつけようが無い、あえて言えば、フェデラーやナダルが履いていないだけで、そのあたりの靴を凌駕はしていると思いますが、そんなイメージが無いだけで、テニスシューズその物は本当にいいです。

シルバーの色はオムニ用のみです、オムニ（白）（シルバー）ハード（オール）白
で、定価は　￥１２・０７５−（税込）とトップモデルとしては抑えめの価格です、是非トライして下さい。