テニス選手のコーチのブログ

ここ最近新しいエックスブレードの試打をお願いして回っているんですが、今更ながら「ボール」大事ですね。

打感って言うと非常に捉え所がないものかもしれないです、でも突き詰めるとこの打感が一番大事かと思います。

打感、感触、どれだけ力を伝えたかの感触、どれだけ力を殺せたかの感触、つまり打感でコントロールしているんですね、この打感不確かだったり、安定していない、不快だったりしてはコントロールに影響してくる、テニスに影響してくる、こういうことなんです。

試打して貰う際に私が持っていったボールではないボールを打っているのを見ると明らかに、音、飛び、引っ掛かり（スピンのかかり方）違い、打っている方が認識していなくても見ていて、比較して分かります。


同じ時間男子ダブルスで、オムニコートで使用したボールの比較です、StジェームスとＮＸ−１です、ボールが大きくなると（フェルトが良くない場合そうなります）空気抵抗が大きくなり途端に飛ばなくなる、打感も重くなりスピンもかかりにくくなる、そういう事が起こります。（大きくなる＝毛羽立つ）

フォートとＸＴ−８これはある程度好みの差、慣れの差といってもいいかなと思います、でもＮＸ−１と比較して明らかに違う、ツアープロと比較しても勝る点はない、ウイルソンのボールと比較しても同じ価格帯ならあちらのほうがいいと思う、Stジェームスは今一度使われている方は比較検討を客観的になさってみては如何でしょうか？ボールの適切な選択は、上達につながると思います。

デュラミクスHD
結論から先に言うと、これエックスブレードに良いです！現行モデルにも前のモデルにもいいと思います。
この前身のプロミクスはナイロンの割合が多かったんです、７：３か６：４でポリとナイロンの混合割合がナイロンのほうが多かった、今回のデュラミクスは半分ポリ、半分ナイロンで編みあげていく「マルチ」耐久性もマルチの中では（分かりやすく言うと”テックガット”等がマルチ、VSならエクセルとか）いいですが、１００％のポリよりは劣る、でも糸の軋る感じ等は非常に好ましいです。
現行モデルに使うとナスロンの硬さを和らげて、フレームのたわみ(前のモデルはこのたわみの設定が絶妙でした)の少なさを糸の動きでカバーしてくれて、非常にバランスが良くなります。
前のモデルに使うと、ホールド感がよります感じになります、バックに差し込まれてスライスで返球する、そんな場面でお！扱いやすいじゃん！となる感じ。

他社製品で言えばピュアドライブのフレーム自身の持つ硬さを中和してくれる感じで、すっ飛んでいく感を和らげてくれる。

試してみて損はないです「テクニファイバーのデュラミクスHD」

WTAの試合（特にツアーファイナルだから？）ラリーが凄い！男子の場合　フィジカル＜球の威力、スピードで追いきれなくなる、でも女子の場合はフィジカルと球の威力、スピードの差が男子ほどではないのもあると思いますが、凄い！１００％の打ち合いが見られます長いラリーで、これは男子にはない迫力ですね。
ケルバー対アザレンカを今見ているんですが凄い試合ですね、仕事目線でもテニス愛好家目線でも面白い試合です、このケルバー、生でみたいです、セリーナ、クリスターズ以来「生で見てみたい選手」です！

WTAの試合で「オンコートコーチング」音声が漏れ聞こえてくる際に結構の頻度で、ボールを散らせ、同じ所に打つな（フィニッシュを）、オープンコートを使え、これよく聞こえてきます、自分も良く選手に言うことですね、特にシンプルにオープンコート、オープンコートで球を作るべきとよく言います、でも選手は逆クロスで打ち切ってポイントを取りたがる傾向は男子でも女子でもあると思います。

得意なショットで相手をねじ伏せる、相手に分かっていてもそこで決めきる、選手はしたがりますね、またこういう所がないとダメだと思います。

また逆クロスのラリーで激しい打ち合い、で最後ダウンザライン（インサイドイン）、決まれば良いタイミングでオープンを使ったと言うことになり、アウトしてしまうと「逃げた」と言う感じにもなってしまう（気持ち的に）、この辺の感じも難しいし、この辺を適切に出来るのが勝負勘、マッチセンス何でしょうね。

余談ですが、最近シングルスの練習マッチをした時に、自分自身もオープンあまり使わなかったですね、主観と客観の違いってやつですかね。。。

まず最初に２ｎｄサーブに対する考え方ですが
鴨が葱を背負って来たと思って下さい

通常のラリーでシングルスでもダブルスでも、サービスラインの内側にボールが弾むことありますか？無いでしょ？チャンスボール以外、「お前何言ってんの、１ｓｔサーブだって同じだろ」違うでしょ？力一杯叩いてくる、また２ｎｄがあると思って打つサーブと、後がない状況で、絶対に入れないといけない状況で打つサーブが同じなわけは。

だから傍から見ても、相手にも分かるようにどっちが優位か立ち居振る舞いで示しましょう。

弱気に繋ぐのはやめましょう（バカ打ちしろ、全部攻めろとは言っていないですよ）
やな所に配球、やなことをしましょう

兎に角自分が優位だという事を自分で分かりましょう。

ミスをしないで返し続ける事、これもどかん！と一発エース取られるのと同じに相手にプレッシャーはかかりますよ、ミスしたくない！と思ってリターンするのと、ミスしないで相手の嫌なことをしよう！と思ってリターンするのも同じではない。

こんな事諸々考えて２ｎｄサービスに対してみて下さい。

オムニコート、身体に対してどうでしょうか？

クレイコートと比べては？垂直方向への衝撃は圧倒的にクレイのほうが少ないでしょうね、滑る足元を踏ん張る、そこからくるふくらはぎ等への疲労は五分かも知れないですね。

ハードコートと比べては？ここなんですが、自分は圧倒的にハードコートの方が疲労度が少ないです、オムニで起こる足首の痛みや違和感、膝の疲れはハードコートでは起こりません、選手に聞いてみても同じような答えが返ってくることが多いです、選手は一般プレイヤーよりもハードコートで試合をする機会が多い、全日本も、インカレもハードコート、大きな試合ほどハードで行われますから。

ここで考えたのがオムニコートの普及により一般プレイヤーの方は「ハードコートでプレイする機会が激減している」って言う事です、我々がハードでプレイする際に止まる時に本当に微妙に最後でシューズをスライドさせるんです（ほぼ無意識に）、プロの試合でも滑るようにしているシーン見ることあるでしょ？あそこまで行かないですが最後で逃しているんです、これにより疲労が少なくなり、滑る表面で踏ん張ることからくるふくらはぎの疲労もオムニやクレイほどではないんです。

逆にオムニでは砂の多い、少ない、人工芝の長さ等により滑らないで「急激に止まる」事が多々あります、これが足首や、膝に相当厳しい環境を作ります、つまり均一に滑るオムニは、均一に滑るクレイよりも無いんです、そしてクレイの表面の砂が飛んで止まってしまう状況でもそれでも土のほうが身体にはやさしいです。

つまりまとめると、ハードに慣れて上手くストップ時の力を逃がせるように慣れていれば、ハードコートでプレイのほうがオムニよりも体に優しい、って事です。

オムニの人工芝の下はほぼハードコートと同じです、実際すぐに人工芝部分は減って、硬化しますから垂直方向のショックもさほどは変わらないんですがね・・・

良くここでも「ダンロップフォート（日本製）」は世界標準のボールではなく、オムニコートとともにこの国の選手の成長を阻んでいる、と言って来ているのですが、そのダンロップフォートですが一番売れている、大会での使用率も高い、これは事実。

後発のブリヂストンスポーツのXT-8ですが、やはりフォートにないものを、フォート以上のものを、それは当然ありますよね、でもこれだけフォートが売れていては、「全く違うもの」を出すことも出来ないのは事実、ある程度は似た感じじ＝違和感が出ない範囲をも守らないと、いくらいいものを出しても売れません、売れなければいけない、でもフォートがいいわけではない、でも大幅には変更が出来ない、これはＸＴ−８が抱える憂鬱なんです、でも分かる人が打つと硬さ、ゴムの質感、毛羽立ちへの耐性、フォートよりも進化しているのが分かって頂けるとは思います。

スリクソン、これはある意味自虐的なボールです、フォートが世界標準ではない、やはりこれでは不味いぞ・・から開発されたボールだと私は理解しています、これには協会関係からの働きかけも皆無だったとは思えません、故にある意味気楽なんです、フォートに囚われることなくボールを作れた、そういう事ですから。

世界基準のボールには＝ペンやウイルソン的打感、飛び　にはなっていると思います、個人的にも嫌いなボールではないです、ただ日本が作るからにはフェルトの落ちかた？禿げ方？何とかして欲しかったです、コートに飛び散ったフェルトのカスで肺が侵される！と心配になります。

バグダティス屠りましたね、明日楽しみです。

ホームの異常な？？応援にも慣れてきたのでしょうか？プレッシャーをプレジャーにしている感すらありますね、明日も楽しみです！！

ダブルスメインの方は徹底的に自分のするサイドを練習すべきです、特にリターンを。

先に書きましたが、ダブルスの特殊性として同じサイドのリターンしかしない！訳ですから。

単純にフォアであればクロスに打つのが、逆クロスに打つよりも威力あり、確率いいのであれば右サイド

逆クロスに打つ方が、クロスに打つよりも威力あり、確率いいのであれば左サイドって事です。

後は何も考えないで左サイド選ぶ人居ますが、左を選ぶ＝あんたより大事なポイントでミスしないよ、勝負出来るよ！って事ですからね・・・・
つまりノーアドになったからと言って左の重要性は変わりません、３０−４０，４０−３０、４０−０で回ってくるサイドですから。

サイドは技術面つまり、二人の方どちらが右サイドであればフォア順クロス、バック逆クロス勝るのか？
左サイドであれば、どちらがフォアの逆クロス、バックハンドの順クロス勝るのか？

左でかぶるのであれば、どちらがコンスタントにリターン出来るのか？ランキング上か？実績あるか？で判断すべきでしょうね。

ダブルスのサイド、簡単ではないですよ、マジに。

おはようございます、錦織昨日は凄かった、過去の日本でトップと言う選手達とはまるで違う、今迄の選手はゲストとととしてJAPANオーブンプレイしていたが、みんなと回るツアーの一つとしてJAPANオーブンがあると言う感じ、この差は大きいし、松岡もここ迄はたから見ていて「ツアープロの一員」と言う感じはなかったし、他のプロも驚異は感じていなかったと思う、JAPANオーブンであたる錦織はマレーにとっても、危険な存在でしょう。
バクダディスも昨日見る限り、SF.Fに向けて調子上げている感じ、6:4で錦織がいくのでは？でもアドバンテージ 僅かで、基本どっちが勝ってもおかしくない、いい試合になるでしょうね。

ダブルスで考えないといけないポイントの一つに、リターンのサイドがあります、シングルスでは当然右、左リターンしますが、ダブルスは片方だけで言い訳でそれを良く考えないといけないです、

右利きの場合は右サイドはフォアハンドは順クロス、バックハンドは逆クロス、左サイドはバックハンドは順クロス、フォアハンドは逆クロスだけを打つわけでまずその点を考えて欲しいです。

続く

野口剛路 Aim-TA