ロースクールＱＵＥＳＴ

　「Ｋ谷先生と学ぶ『楽しい刑事法演習』」第二回です。

　本日のお題は…。
　因果関係の錯誤と訴因変更〜！

　やったー！　ばんざーい！　(?)


　主人公ＸはＹさんを殺そうとナイフで刺して重傷を負わせます。

医者　　「危なかったね。
　　　　　肺がぷっすりだよ。
　　　　　フツーこの怪我だと死ぬよ。
　　　　　でも大丈夫！
　　　　　治療すれば治るから」（医師サワやかに）

Ｙの家族「なによ大したことないのね。
　　　　　だったら医者なんて信用出来ないものね。
　　　　　私の信じてる療術師にお願いするからもーいいわ」

医者　　「ガーン」（医師驚愕する）

療術師　「（怪しい服に身を包み）任せなさい。
　　　　　呪文を唱えればもう安心。（さりげなくＹの服を脱がす）
　　　アブドル　ダムラル　オムニス　ノムニス
　　　ベルエス　ホリマク…」

Ｙの家族「教祖様、服を脱がすのには意味が？」

療術師　「効果抜群です」

　その結果Ｙさんは肺炎併発して死んじゃいましたとさ（今回ト書も付けてみました）。

　Ｘさんは殺人罪になるか？
　というお話です。

　訴因変更のお話は置いておくとして。

　あと療術師を暗殺すべきかどうかは置いておくとして、

　ついでにＹの家族を抹殺すべきかどうかも置いておくとして…

　一応刑を科すには「死の結果」と「行為」との間に相当な因果関係がないとイカンです。

　その相当因果関係があるのかが問題です。

　んで「相当因果関係」とゆーのは
「風が吹けばオケ屋が儲かる」だと何でもかんでも「因果関係アリ」になっちゃって被告人が可哀相。

　だから途中で区切ろうとゆー考え方です。

　んで、説とかによって
「粉塵が舞う」ところで区切るのか「猫がいなくなる」で区切るのかが変わってくるみたいです。

　個人的には「目がつぶれる」で区切るのがいいと思います。

　…って何の話してたんだっけ？
　落語？

　江戸っ子なら必須教養科目ですもんね。