URAWA Red Beans　《浦和赤まめ日記》

少しはそうかもしれないと思ってはいましたが… (｡´-_-｀｡)

思っていた以上に興梠が不在のときに機能不全に陥るという大きな課題が露呈しました。



興梠の代わりに1トップに入ったマルシオは全くと言っていい程ボールが収まりませんでした。
悉くボールをロストしてしまっては、攻撃に出る出鼻を挫いてしまい前線の連動以前の問題でした。
更に相性の悪い飯田主審の「そこで止める？！」という笛にも悩まされ、リズムを掴めませんでした。

とにかくどんな形であれ、点を獲るしかないＣ大阪には迷いなどは微塵もなく、
開始早々、エジノ選手の右からのクロスがファーの柿谷選手に渡り、DFが慌てて寄せましたが
ゴール前に走り込んだ南野選手に決められ、追撃の狼煙を上げる先制点を奪われました ｡ﾟ(*´□`)ﾟ｡

2戦トータルで2点のリードがアッというまに1点差となり、俄かに暗雲が立ち込めました
出来れば先制しＣ大阪の息の根を止めてしまいたいところでしたが一転勇気を与えてしまいました。



セレッソは前から積極的にプレスを掛けてくるというよりはある程度ボールを持たせ、
前線にボールが入るところを人数を掛けて奪い、守から攻へ浦和の意識が切り替わる出鼻を挫き、
カウンターからシンプルに前線にボールを送り、浦和ゴールを狙っているように感じました。

興梠が出場出来なかったとしても、前線でボールが収まりタメが出来れば違うのですが、
Ｃ大阪の浦和対策に嵌り全くボールを収めることが出来ず、カウンターの起点になってしまいました。
今季の浦和で興梠が果たしてきた役割の重要性を感じると共に開いた穴の大きさを痛感しました

あと何点獲られるんだろうと不安になるほど、サッカーをさせてもらえませんでした (｡ﾉω<｡)



しかし、前半も15分を経過していない時間帯に浦和は元気の1トップに変更しました。
これはピッチ上の選手達の判断なのか、ベンチのミシャ監督からの指示なのかは分かりませんでした。
このポジション変更が全くサッカーをさせてもらえない状況から息を吹き返すきっかけになりました。

マルシオとポジションをチェンジした元気でしたが、決して1トップのプレーは得意ではありません。
しかし、このポジションで苦しんだ経験は活きており、五分の戦いが出来るようになったと思います。
元気が1トップに入り、少しづつ攻撃のリズムを掴み、連動性も少しだけ復活することが出来ました。

3点を獲らなければ勝ち上がれないＣ大阪は、明確に浦和対策を執ってきたと思います。
少なくとも第1戦のように自分たちのサッカーではなく、浦和に合わせた戦術を執ってきました。
プレスを掛ける位置を変え、マルシオ、元気、柏木にボールが入るところを激しく潰しにきました。

攻撃のときも、守備のときも浦和に数的有利を作らせないということを徹底して戦ってきました。
完全な機能不全から脱した浦和でしたが、組織で数的有利を作ることは出来ていなかったと思います。

しかし、状況を打開したのは組織ではなく、1対1の局面で負けない個の力でした (=´ー｀)ゞ



元気のパスを受けた梅崎が相手DFを抜き去り、左サイドからドリブルでPAに侵入。
カバーに入ったDFも鋭い切り返しで交わし、右足から放たれたシュートがゴールに突き刺さりました。
組織で崩せなければ個の力で相手を上回り打開するという力技での同点ゴールでした ヾ(´ー｀* )ノ

このゴールで浦和は完全に落ち着きを取り戻し、後半は丁寧にパスを繋ぎ主導権を奪いました。
後方から中盤がルーズになったＣ大阪守備陣の穴を見つけ、縦に早くボールを入れる展開に。
カウンターから元気、柏木が惜しいシュートを放ちましたが止めを刺すことが出来ませんでした。

早い時間での失点で慌てるシーンもありましたが、梅崎の同点ゴールが流れを引き戻しました。
後半はＣ大阪の狙いを逆手にとった形で、引分けでも準決勝進出が決まる浦和は慎重に試合を進め、
時間の経過とともに焦りを見せ始めるＣ大阪に、攻撃の糸口は掴ませませんでした (=´ー｀)

エジノ選手に強烈なミドルシュートを撃たれたのが唯一の危ないシーンでしたが順大が弾きだします。
暢久を投入し無理に得点を狙いに行くのではなく、このまま試合を終わらせる盤石の采配を見せると、
後半はＣ大阪にほとんどチャンスを作らせることなく、浦和守備陣は集中して守り切りました。

この試合は1対1の引分けで終えましたが、第1戦を勝利した浦和が準決勝に駒を進めました (*´∀`)ｂ



思っていた以上に興梠が不在のときに機能不全に陥るという大きな課題が露呈しました。
しかし、上手くいかなければ試合の中で何かを大きく変える柔軟性を浦和は見せてくれました。
失点後、早い時間帯でのマルシオと元気のポジションチェンジが大きな分岐点だったように思います。

そして試合が膠着状態になり、組織で相手を崩すことが出来なければ、
相手との1対1の局面を個の力で捻じ伏せ打開するという、力強い一面も見ることができました。
アウェイゴールを2つ奪って完封しているという結果を、十分に意識して準決勝に勝ち上がりました。

試合の中で修正し負けない試合が出来るようになったのは大きな成長だと思います。

興梠不在の浦和レッズ。今日も多くの課題が見つかった試合だったと思います。
今日出来なかった課題を糧に、もっと強い明日の浦和レッズは成長して欲しいです。
今季の浦和レッズに限界点はありません。成長を止めたときから衰退は始まってしまいます。

このチームがどこまで強くなることができるのか、困難をどう乗り切ろうとしているのか。
目指すものがあり、それを掴み獲るためには、必ず超えなければならない困難だと思っています。
自分が出来ることは、止まりかけた選手の足が止まらないように声援を送るだけです (=´ー｀)

ナビスコカップの準決勝は、ベガルタ仙台を破った川崎フロンターレと戦います。






2013Jリーグヤマザキナビスコカップ準々決勝 第2戦
浦和レッズ 1−1(前半1−1) セレッソ大阪
主審：飯田淳平
得点者：6分 南野（C大阪）、34分 梅崎
2013年6月30日(日) 18:00 KO 埼玉スタジアム２００２ 入場者：22,743人
※2試合合計スコア３−１で浦和レッズが準決勝へ進出。川崎フロンターレとの対戦になります。

きっとそんなことは言わないのだろうけど…

「目的は観客動員を増やすことではない。金が欲しいのだ」 と思います。

2ステージにすることで各ステージに付くスポンサー料。
クライマックスシリーズを開催することでそれを冠するスポンサー料。
優勝に絡む試合が増えることで地上波放送が増えることで手にする放映権料。
クラブに入る収入ではなく、Jリーグに直接入る収入を増やすことが目的なんだろうなぁと。

浦和レッズは三菱自動車からの損失補填契約を解除しているので観客の増減は死活問題ですが、
多くのクラブは親会社からのスポンサー料や広告費名義の補填が収入の多くを占めていると思います。

一部のクラブにとってはサポーターが買うチケット料収入はいまのままで問題がないのかも。
もちろん劇的な観客動員増があれば別ですが、2ステージ制が大幅動員増に繋がるとは思えません。
ひょっとすると、動員増なんて何をやっても無理に決まってるぐらい思っているのかもしれません。

でもそんなことは言えないし。本音と建前なのかもしれません。

2ステージ制導入だけで観客動員が増えるって本気で考えているとはとても思えなくて…。
いくらなんでもそこまでお花畑な考えしか出来ない人たちではないだろうとおもうんですよね。
きっとみんなが 「それだけでは観客動員は増えない」 って分かっていると思うんです。

観客が増えないからJリーグから貰う分配金を少しでも多く欲しいってことなのかなぁ…
だから既存のサポーターが離れ動員に悪影響がある可能性がある2ステージ制導入に前向きなのかも。
多くのクラブが観客が増えても、減っても大きな影響はないと思っているとしたら合点がいきます。

来季からJ3を創設するってことで分配金そのものが足りないのかもしれないですね。

Ｊリーグから分配金だけが頼りで経営するクラブが増えるってことなのかな…と思ったり。
クラブではなくＪリーグの収入が増えなければ、分ける数が増える分金額は減るってことなのかも。
どうしても来季からＣＳを導入しなければ…Ｊリーグ側の焦りのようなものを感じてしまいます。

Jリーグから 「このままだと来季から分配金は今季水準では支払えないので」 って通知されたとか。
で、「おいおいそれを減らされちゃ困っちゃうじゃないか」 ということで色々と考えた結果…。

「観客動員には関係ないけど、スポンサー料が入りそうだから2ステージ制導入ってことで」
「来季からJ3創設するんで、もちろん来季からやらないと分配金は減るってことで」

比較的観客動員数の多い浦和、新潟が反対しているってのもそんなことが影響しているのかも。
いま来ている観客が離れることが、経営に大きく影響するクラブは慎重なっているように見えます。
2ステージ制導入で観客が増えるなんて…普通に考えれば「そうかぁ？？」って思いますよね。。

2ステージ制に絡み 「どうしたら観客が増えるだろう」 という話題が聞こえてきても、
肝心のＪクラブやＪリーグのほうがそれを考えているとは思えなくて、虚しくなってしまいます。

一方で最近の浦和レッズは何とか観客を増やそうと苦悩しているのが見えるんですけど…。
失うのは簡単だったけど、一度失ってしまったものを取り戻すのは容易ではないということに、
迷走を続けた浦和レッズはようやく気づいたかなぁ…なんて思えるだけに余計にそう思います。

やっぱり 「目的は観客を増やすことではない。Ｊリーグに直接入る金が欲しいのだ」 なのかな…

ああぁ…実に夢がないですね (｡´-_-｀｡)

中断期間を挟み迎えた浦和にとってのナビスコ初戦はアウェイでの準々決勝でした (=´ー｀)

アウェイの地でＣ大阪を完封し、2つの得点を奪っての勝利は大きなアドバンテージになりました。
内容も結果もホームで迎える第2戦に弾みをつけた大きな勝利だったと思います ヾ(´ー｀* )ノ

北海道でミニキャンプを張り、定期的に練習試合を組む等しっかりと調整した結果がでましたね。
中断前の対戦では主導権を握りながらも２−２の引分けで終わったＣ大阪が相手でしたが、
スタンダードな4バックで臨んでくるチームに対する強さを見せつけた格好になりました (=´ー｀)

代表スケジュールの関係で約1ヶ月の中断を挟んで入りの難しい試合でしたが、
お互いに、どちらが自分たちのサッカーに相手を嵌めるかという試合をしたように思います。
そして今日は浦和のサッカーがＣ大阪のサッカーを凌駕したという試合ではなかったかと思います。

中断前の5月は負けなしと好調を維持していたチームですから
仮にこの試合で惨敗を喫すると中断期間の過ごし方から試合直前の元気の一件まで
一気に批判を受ける可能性もあっただけに、内容も伴った勝利で正直ほっとしました ﾟ｡(*^▽^*)ゞ

こと浦和レッズに関しては、どうしても心配性になってしまうんですよねぇ…(；´ー｀)


中断前は怪我で離脱していた平川さんが先発復帰。
負傷したわけではないけど欠場の元気に代わってマルシオが入った以外はいつものメンバーでした。

クルピ監督は自分のサッカーとチームに自信を持ち、相手に合わせた戦術を執ることは選択せず、
浦和のサッカーにＣ大阪のサッカーを、正面からぶつける真っ向勝負を挑んできたように思いました。
前から積極的にプレスを掛けてくるものの、浦和のビルドアップは実にスムーズでした (*´∀`)ノ

順大のゴールキックから興梠のポストでマルシオにボールが渡ると、
一転相手ＤＦの裏に抜け出した興梠に呼応するようにマルシオから必殺スルーパスが出ました。
ボールを受けた興梠は相手ＧＫも交わし落ち着いてゴールに流し込みました ヾ(´ー｀* )ノ

お互いの特徴を理解したプレーで、マルシオが出してくると信じて走った興梠と、
興梠が裏に抜けると信じてスルーパスを出したマルシオとの連携が見事な美しいゴールでした。

リーグ戦ではなかなか得点を奪えず苦しみましたが今日は早い時間に先制。
ナビスコカップ決勝トーナメントでは貴重なアウェイゴールとなる興梠の先制点でした (=´ー｀)

リードを奪った浦和は落ち着いて後方から丁寧にボールをつなぎながら試合をコントロール。
先制され圧力を強めるＣ大阪を往なしながら、ゆっくりとボールを回し追加点の機会を窺いました。
機を見てＣ大阪守備陣を切り裂く縦パスや、ドリブル突破を織り交ぜながら主導権を握りました。

前線の興梠、柏木、マルシオに両サイドの平川さん、梅崎が加わり、
常に数的有利な状況を作りながらほぼ一方的な展開でＣ大阪を押し込み続けました。
ここに槙野や森脇、那須さんまでもが攻撃参加してくるのでパスの選択肢がいくつも出来ました。

ほぼ浦和が主導権を握ったまま試合は進みましたが追加点は奪えず、
前半終了間際には右サイドを突破した柏木がゴール前でフリーになった興梠へラストパス。
しかし、シュートはＧＫに弾かれ、詰めたマルシオも僅かに届かず、追加点は奪えませんでした。

終始主導権を握っていながら、僅か1得点のみというのは物足りない感じがしますが、
相手キーマンの柿谷選手に対しては、那須さん、啓太、阿部ちゃんで自由にさせることはなく、
Ｃ大阪に得点を奪えそうな決定機をほとんど与えず、理想的な前半だったように思います (=´ー｀)

後半に入っても落ち着いて試合をコントロール出来ていたと思います。
丁寧にボールを回しながらＣ大阪のギャップを突き縦に展開する攻撃は実にスムーズでした。
前半よりも積極的にボールを奪おうと迫るＣ大阪を往なし、鋭利なカウンター攻撃も効果的でした。

立ち上がりにゴール前でのパス回しから興梠にチャンスがありましたがシュートは枠を捉えず。
直後のカウンターのチャンスでは柏木のシュートはバーに阻まれ追加点は奪えませんでした。
それでもＣ大阪の攻撃を往なしながら、臨機応変に遅攻と速攻を織り交ぜゴールに迫りました。

追加点はＣ大阪の攻撃を凌ぎ、守備から攻撃への素早い切り替えから奪い獲りました。

相手クロスボールを順大がキャッチしたのを合図に、素早い切り返しで一気にゴールに迫りました。
ボールを受けた梅崎がドリブルで運び中央の啓太にボールが渡ると、右サイドを駆け上がる柏木へ。
受けた柏木が逆サイドの興梠にパスを送ると、興梠は落ち着いてゴールに流し込みました ヾ(´ー｀* )ノ

糸を引くように浦和の選手たちの間を繋いだボールの動きに、Ｃ大阪の選手を翻弄しました。

ボールを運んだ梅崎のドリブルも、啓太に繋がったパスも、右サイドを駆け抜けた柏木の動きも、
逆サイドで柏木のパスを受けた興梠の動きも、冷静にボールを流し込んだ興梠のシュートも、
受け手も出し手も同じイメージを頭に描きし、迷いなく確信を持ってプレーをしていたと思います。

カウンターから美しい見事な崩しでアウェイゴールを陥れ、リードを2点に広げました (=´ー｀)

ホームで2点のビハインドを獲り返そうとさらに攻勢を強めるＣ大阪でしたが、
時間の経過とともに焦りが見え始め、肝心なところでオフサイドになる場面が多くなりました。
相手のシュートがバーを直撃するピンチもありましたが、浦和は落ち着いていたと思います。

しかし落ち着きすぎ、浦和がゴールに向けた縦への意識が薄れるとピンチが訪れます (；´ー｀)
相手を誘っているのか、守備的になっているのか、相手ＤＦ陣の前でパスを繋ぐことが多くなり、
リスクを冒さないことを意識し過ぎたときに、逆にピンチになることが多かったように感じました。

もちろん、90分間相手に全くチャンスを作らせないことは理想ですが現実には難しいことです。

それでも相手にチャンスを与えたとしても、一方でＰＫ獲得かと思われるプレーもあり、
Ｃ大阪は浦和を止める術を見出せずにいたので、試合を通して主導権は握り続けていたと思います。
ベタ引きになりゴール前に釘付けにされ、Ｃ大阪に押し込まれるほうが怖いと思っていました。

ほぼ理想的な試合展開でしたが、解決できていない課題も顔を出したように感じました。

攻撃も、守備も、相手に対して数的有利な状況を作り出すことが出来ていました。
しかし、いくつかの場面で数的不利な守りを強いられ、危ない場面も何度かあったと思います。
それでも中断期間で自分たちのサッカーに上積みし、地力が付いたことを証明出来たと感じました。

そして、勝っても課題がなくなることはありません。
今日出来なかった課題を糧に、もっと強い明日の浦和レッズは成長して欲しいです。
今季の浦和レッズに限界点はありません。成長を止めたときから衰退は始まってしまいます。

ナビスコカップ準々決勝第1戦は、このまま０−２で浦和レッズがＣ大阪を完封し先勝しました。

ナビスコ準々決勝は、前後半90分の合計180分の戦いでまだ前半の90分が終わっただけです。
そしてそのことは選手もサポーターも理解し、残る90分も気を抜くことなく試合に臨むでしょう。
しかし、アウェイで2つの得点を奪っての勝利は大きなアドバンテージとなりました (=´ー｀)

選手が動き、相手を動かし、出来たスペースを使い、ボールを動かし、また選手が動く。
“選手が動くことが、現在の浦和の生命線” であり、動けなければ浦和のサッカーは出来ません。
目指すものがあり、それを掴み獲ることを意識して、堂々と掴み取って欲しいです (*´∀`)ｂ

第1戦のことは忘れて新たな気持ちで第2戦を戦う必要はないと思っています。
アウェイで行われた第1戦は、有利な形で第2戦に繋げたことは紛れもない事実です。
アウェイゴールを2つ奪って完封したという結果を、十分に意識して第2戦を戦って欲しいです。

埼玉スタジアムで、少しでも多くの仲間と共に戦い、次のステージに進みたいと思います (=´ー｀)






ヤマザキナビスコカップ準々決勝第1戦
セレッソ大阪 0−2(前半0−1) 浦和レッズ
主審：家本政明
得点者：9分、56分 興梠
2013年6月23日(日) 19:04 KO 大阪長居スタジアム 入場者：16,602人

頑なに教えてくれそうもないので、想像していることを書いてみました。

現在は1ステージ制のJリーグも、誕生したときは2ステージ制を採用していました。
2ステージ制といっても、その方式は様々なものがあり、今回はどのような2ステージ制なのでしょう。
Jリーグが教えてくれないので、過去の2ステージ制がどんなものだったのかをまとめてみました。

大別すると、各ステージ2回戦総当りなのか、1回戦総当りなのかに分かれます。
さらに、同一チームが両ステージを制した場合の年間王者の決定方法に決定的な違いがあります。

1993年-1995年は、各ステージ2回戦総当りでした。
ただし、1995年はチーム数が増え年間52試合になってしまうため、カップ戦は開催されませんでした。

そして、そういうケースはありませんでしたが、仮に両ステージを同一チームが優勝したら、
各ステージ2位チーム同士のプレーオフ勝者と、年間王者決定戦が開催されることになっていました。
もし、このケースで2位チームが年間王者になっていたら多くの批判があったかもしれません。

1997年-2004年は、各ステージ1回戦総当りでした。
1995年はカップ戦を開催せずに、ようやく2回戦総当りを実現しましたが、
チーム数がさらに増えたために、2回戦総当りでは年間試合数が尋常ではなくなり苦肉の策でした。
H&Aの原則は崩れましたが、同一チームが優勝した場合は年間王者決定戦は開催されませんでした。

そして2005年から2回戦総当りの1ステージ制で、年間優勝を争う形になり現在に至ります。

★過去の2ステージ制の大会方式★

年度	チーム数	大会方式
1993年	10	・各ステージを2回戦総当り ・各ステージの優勝チームによるCS（年間王者決定戦） ・同一チームが両ステージを制した場合は、各2位チーム同士でプレーオフ ・各2位チームプレーオフ勝者と両ステージ勝者がCS（年間王者決定戦）
1994年	12	・各ステージを2回戦総当り ・各ステージの優勝チームによるCS（年間王者決定戦） ・同一チームが両ステージを制した場合は、各2位チーム同士でプレーオフ ・各2位チームプレーオフ勝者と両ステージ勝者がCS（年間王者決定戦）
1995年	14	・各ステージを2回戦総当り ・各ステージの優勝チームによるCS（年間王者決定戦） ・同一チームが両ステージを制した場合は、各2位チーム同士でプレーオフ ・各2位チームプレーオフ勝者と両ステージ勝者がCS（年間王者決定戦） ☆チーム数増により、試合数が52試合となるためカップ戦は開催せず
1997年	17	・各ステージを1回戦総当り ・各ステージの優勝チームによるCS（年間王者決定戦） ・同一チームが両ステージを制した場合は、CS（年間王者決定戦）は開催せず ☆各ステージ2回戦総当りでは64試合となるため各ステージ1回戦総当り（32試合）
1998年	18	・各ステージを1回戦総当り ・各ステージの優勝チームによるCS（年間王者決定戦） ・同一チームが両ステージを制した場合は、CS（年間王者決定戦）は開催せず ☆各ステージ2回戦総当りでは68試合となるため各ステージ1回戦総当り（34試合）
1999年	16	・各ステージを1回戦総当り ・各ステージの優勝チームによるCS（年間王者決定戦） ・同一チームが両ステージを制した場合は、CS（年間王者決定戦）は開催せず ☆各ステージ2回戦総当りでは60試合となるため各ステージ1回戦総当り（30試合）
2000年	16	・各ステージを1回戦総当り ・各ステージの優勝チームによるCS（年間王者決定戦） ・同一チームが両ステージを制した場合は、CS（年間王者決定戦）は開催せず ☆各ステージ2回戦総当りでは60試合となるため各ステージ1回戦総当り（30試合）
2001年	16	・各ステージを1回戦総当り ・各ステージの優勝チームによるCS（年間王者決定戦） ・同一チームが両ステージを制した場合は、CS（年間王者決定戦）は開催せず ☆各ステージ2回戦総当りでは60試合となるため各ステージ1回戦総当り（30試合）
2002年	16	・各ステージを1回戦総当り ・各ステージの優勝チームによるCS（年間王者決定戦） ・同一チームが両ステージを制した場合は、CS（年間王者決定戦）は開催せず ☆各ステージ2回戦総当りでは60試合となるため各ステージ1回戦総当り（30試合） ☆磐田が両ステージを制し、CS（年間王者決定戦）は開催しなかった
2003年	16	・各ステージを1回戦総当り ・各ステージの優勝チームによるCS（年間王者決定戦） ・同一チームが両ステージを制した場合は、CS（年間王者決定戦）は開催せず ☆各ステージ2回戦総当りでは60試合となるため各ステージ1回戦総当り（30試合） ☆横浜が両ステージを制し、CS（年間王者決定戦）は開催しなかった
2004年	16	・各ステージを1回戦総当り ・各ステージの優勝チームによるCS（年間王者決定戦） ・同一チームが両ステージを制した場合は、CS（年間王者決定戦）は開催せず ☆各ステージ2回戦総当りでは60試合となるため各ステージ1回戦総当り（30試合）

現在のJ1リーグは18チームですから、同チーム数の1998年がモデルケースになります。
年間試合数から考えると1998年と同様に各ステージ1回戦総当たりになると思われます。

さらに、年間王者は両ステージの上位によるクライマックスシリーズ方式との報道もあります。
これでは1993年-1995年に採用していた “同一チームが両ステージを制した場合” よりもさらに、
リーグ戦の成績を軽視し、ステージ優勝はCSの予選を首位通過しただけのものになってしまいます。

まるで、これまでの2ステージ制の悪いところを寄せ集めたものが頭に浮かんできます。

しかし、これはあくまでも勝手に想像したことで、実際にどうしたいのかはわかりません。
ひょっとしたら、年間王者の決定方法は1998年と全く一緒でCSがないこともあるのかもしれません。
ひょっとしたら、現在のチーム数を18チームから9チームにして、H&Aを維持するのかもしれません。
全ては闇の中です。何も伝えられていません。反対することも、賛成することさえも、拒まれています。

来季から導入するとJリーグ内部で決めてしまった2ステージ制とは、いったいどんなものなのでしょう。

結論は1ヶ月先延ばしになりましたが、あくまでも来季からの2ステージ制導入ありきのようです。
その期間で、提案している内容、理由・根拠について理解を得るための周知に力を入れることはなく、
J1・J2合同実行委員会だけを無難に通過させるべく、良いデータだけを集めた資料作りに忙しいようです。

「マーケティング面のメリットも考えたい。来月までに結論を出さないと、来季からの導入は厳しくなる」

議論のテーブルに載せることすら拒む姿勢に、様々な疑念が不信感となって心に残ります。
それはJリーグにとって決してプラスにはならず、多くの人たちが離れるきっかけになるかもしれません。
そんなリスクを背負ってまで、このまま何の説明もなく強行して得ようとする利益は何なのでしょうか。

「別に賛成などして欲しくない。だから何一つ説明するつもりはない。2ステージ制に突き進むのだ」

J1・J2合同実行委員会に参加した各チームの社長たちも口を噤んだままです。
どんな内容で、どんな賛成意見が、どんな反対意見があったのか。それさえも明確になりません。
クラブは何に対してどんな理由で賛成したのか、あるいは反対したのか、それを発信して欲しいです。

それとも、Jリーグという組織はそれが決して許されない組織なのでしょうか。
曖昧に断片的にしか伝えず、オフレコでしか話せない内容が話し合われているのでしょうか。

スタジアムに足を運ぶ多くのサポーターは、どのような結論になるのかを注視しています。

「マーケティング面のメリットも考えたい。来月までに結論を出さないと、来季からの導入は厳しくなる」

20周年を迎えたJリーグが、サポーターに向けて発するメッセージにしては気持ちが伝わりません。

雨が降っていたら止めようと思っていたのですが上手い具合に止んだので… ﾟ｡(*^▽^*)ゞ

■ 13.06.16 トレーニングマッチ vs湘南ベルマーレ　（REDS公式）

湘南とのトレーニングマッチを観に、久しぶりに駒場スタジアムに行ってきました。
６月はリーグ戦も中断していたし、チームは北海道・小樽でミニ・キャンプを張っていたので、
選手がサッカーをやっているのを見ると少しウズウズしていた “赤い禁断症状” が抑えられます！

国立競技場に呼ばれた元気、柏木、槙野と、怪我の阿部ちゃんはいませんでしたが、
駒場スタジアムで45分×4本という観戦料が掛らない2試合分の豪華なトレーニングマッチでした。
無料なのに売店も開いていたのは後援会のイベントがあったからかなぁ… (=´ー｀)

怪我で離脱していた永田や直輝、出場機会がなかなか掴めない小島やコタツのプレーが見られた。
小樽でもトレーニングマッチに出場していた直輝がピッチに入るときの駒場の空気は良かったなぁ。
途中、ゴールを決めた直後の興梠が足を気にしていたのでヒヤッとしましたが大事なく一安心でした。

公式戦とは違って場内アナウンスもサポーターのコールもなかったけれど、
こうして大好きなチームが試合をしているのをゆっくり観ることが出来る休日は至福のひとときです。

ひとつひとつのプレーに歓声やどよめき、野次や溜息が聞こえるスタジアムもいいものです ヾ(´ー｀* )ノ

既存のサポーターには何の情報発信もないままJ1・J2合同実行委員会が開かれました。

マスコミを通して伝えられた 「2ステージ制」 という見出し以外は、
その理由も、賛成できる内容なのか、反対する内容なのかさえも、最後まで伝えられることはなく、
サッカーファミリーと呼びかけられることもあった私たちは完全に蚊帳の外のまま決めるつもりでした。

私たちは “都合のいい時だけのサッカーファミリー” でした。
聴くことはない、決めたことを伝えるだけ、最後まで意見を聴くことを拒み続けているようでした。

■ Ｊ１の２ステージ制案提示　（スポーツ報知）
■ 合同実行委でＪ１の２ステージ制案提示、７月にも結論へ　（スポニチ）

Ｊリーグは１２日、東京都内でＪ１とＪ２の合同実行委員会を開き、早ければ来季からのＪ１を２ステージ制で実施する案を提示した。リーグ改革を検討してきた戦略会議が、各クラブの社長らに説明した。７月の実行委で議論し、導入の可否を決める方針。 集客の回復や新規スポンサー獲得などが狙いで、Ｊリーグの中西大介競技・事業統括本部長は「必要なのは一般の方々の注目を集めること」と話した。

夕方になり 「集客の回復や新規スポンサー獲得」 が狙いであると報道されました。
本当ににそうなのでしょうか。なぜ集客が回復するのですか？なぜスポンサーが獲得できるのですか？
多くの人が疑問に感じていることには何ひとつ回答となるものはありませんでした。

それが目的で、その目的を達成するための手段として、提案しているようには思えません。

2ステージ制を提案している人の、それで 「観客が増える」 とする根拠は何なのでしょう。
チャンピオンシップを開催したら 「クラブの収入が増える」 とする根拠は一体何なのでしょう。
それは目的ではないから、そう思っていないから、その根拠を説明することが出来ないのだと感じます。

シードのない全チーム参加で、1回戦総当たりの変則レギュレーションで予選を2回やって、
クライマックスシリーズという名前のついた決勝トーナメントが開催される1年を掛けたカップ戦。
これで集客が回復するし、新規スポンサーが獲得出来る！と言われているようにしか聞こえません。

別に理由があるから、拙速と言われようとも、来季からやらないと困るのだと思えてなりません。
そしてその理由は絶対に明かせない。理由が違うのです。だから同じテーブルでは議論をしたくない。
だから情報は出さない。観客動員増も収入増も本当の目的ではないのだと自分は感じています。

「集客の回復や新規スポンサー獲得」

ひとつの事について目的と根拠を明確にしないままでは議論は成り立たちません。
何をもって「良しとするか」については、置かれた立場によって違ってくるものだと理解しています。
目的と、その目的を達成するための手段と根拠が明確に示されなければ議論することは難しいです。

2ステージ制導入は手段であり、目的ではないはずです。

Jリーグは手段であるはずの2ステージ制だけを明言し、目標については明確にしていません。
メディアから伝えられている “集客の回復や新規スポンサー獲得” が目的であるとするならば、
目的を達成するための手段として、2ステージ制の導入が有効であるとした確かな根拠があるはずです。

これだけ反対の声が大きくなる中、全く根拠が示されないのは、
2ステージ制の導入が “集客の回復や新規スポンサー獲得” という目的を達成する手段ではないか、
目的そのものが “集客の回復や新規スポンサー獲得” ではないのではないかと思えてなりません。

2ステージ制導入で誰が得をするのですか？目的は何なのですか？

もっともらしい理由を考えたら行き着いただけ。いったい何のために何がしたいのか。
“都合のいい時だけのサッカーファミリー” ではない誰かのためにもう決めてしまったので覆せない。
これから先も決めたことを伝え聞くだけなのだと感じています。本当の理由は明かされないままに。

「必要なのは一般の方々の注目を集めること」

浦和の橋本代表らが反対を表明したこともあり、決定は１ヶ月先延ばしになりました。
しかし、その１ヶ月で導入しようとする2ステージ制について周知するつもりはないと感じています。
「必要なのは一般の方々の注目を集めること」 と考えているいるのならば説明する必要はありません。

どうすれば観客動員が増えるのか、どうすればクラブの収入が増えるのか、
そのことについてJリーグに係る人たちで議論をすることを否定するつもりはありません。
リーグ、クラブ、サポーター、一般の人に広く意見を求めることは大切なことだと認識しています。

その議論の中で、2ステージ制、チャンピオンシップという意見が出ることもあると思います。
唐突にJリーグ側が “来季から” 2ステージ制導入を決め説得するのでは、検討でも議論でもありません。
来季から2ステージ制を導入しなければいけないような百年構想ならばその看板は下げるべきです。

私たちは “都合のいい時だけのサッカーファミリー” でした。
それでもJリーグは、赤豆さんにとってかけがえのない守らなければいけないものです。

赤豆さんは来季から２ステージ制を導入することには反対です。

赤豆さんは２ステージ制導入には反対です。

２ステージ制についての過去のエントリーはこちら。
■ 2013年5月16日　2ステージ制復活について
■ 2013年5月22日　2ステージ制復活について (2)

『ホーム＆アウェイの総当たりで順位を決定』 が大前提だと思っています。

赤豆さんは『ホーム＆アウェイの総当たりで順位を決定』が最も普通の考えだと思います。
1ステージ制であっても、2ステージ制であっても、それがもっとも公平な順位の決定方法です。
しかし、現行の18クラブでそれを維持しようとすると年間68試合となり、2ステージ制は不可能です。

Jリーグはどのような方式の 『２ステージ制』 にしようとしているのでしょうか。

残念ながら詳細は発表されていないので、何をするつもりなのかはサッパリ分かりません。
いまスタジアムに足を運んでいる人に意見を聞く、耳を傾けるつもりは微塵もないように見えます。
エルゴラを始め、アンケートを集計する動きも見えていますが、Jリーグからは何の発信もありません。

最初は観測気球だと思っていた報道でしたが、その後もJリーグから何の情報発信もありませんでした。
そして、いつのまにか来季からの2ステージ制導入が既定路線であるかのような報道がなされています。

マスコミ報道のみで、何をしようとしているのかサッパリ分からない状況で、
それぞれの頭の中にそれぞれが考える2ステージ制が浮かんでいる状況で議論など深まりません。
周知されない理由は「議論などしたくない」、「意見など聞きたくない」そういうことなのでしょうか。

ここまで置き去りにされると、Jリーグ側はこう考えているのだろうと思うしかありません。
「いま来ている人はどうなってもスタジアムに来る」 のだから、意見を聞いても意味はないのだ、
「いま来ている人ではない誰かのため」 には、来季から2ステージ制を導入するしかないのだと。

Jリーグ戦略会議が念頭に置いている “誰か” が、一体誰なのかを知ることは出来ません。
どうするのか？どうしてその考えになったのか？それで何が変わるのか？メリットは？デメリットは？
「各クラブを説得」してまで実施したい理由は、最後まで知らされることなく決めるようです。

本当にこのまま来季から2ステージ制を強行するつもりなのですか？