Rosso Laboratory

今回の更新は第８号の地下部品への対応です。


＜CLASS-E_UndergroundTunnelSet2＞
これは前に会議室に書き込んだ手法を実践してみたものですが、トンネル入口部だけスラブ軌道を使って光と影を演出しました。


＜SE3060(4)22UT100S2-Z001＞
地下ホームは中間部の階段を追加したことぐらいですね。あとは殆どノーマルです。


＜SE3060(4)12UT100S2-Z001＞
結局、フレキシブルトンネルのスキマの問題は無視して作りました。そのうちアップデータで直るでしょ。


＜CVL-E-UNDERGROUND-SAMPLE Ver.2＞
地下ＣＶＢの追加によって「CVL-E-UNDERGROUND-SAMPLE」も地下部を全交換してＶｅｒ．２としました。そうしたらファイルサイズ４ＭＢのものが２．５ＭＢまでサイズダウンしたので「打ちっぱなし」も置いておきました。多少小さくなるだろうとは思っていたのですが、ここまで小さくなるとは思わなかったですねぇ。車両も全て関東のものに交換しました。「CaldiaのVRM Room」のポータブル編成を利用させてもらっています。Caldiaさんに感謝。


＜夕日に染まる地下駅＞
第８号から追加された「夕日２」を今回採用しましたが、地下駅が夕日に染まるってのはイマイチか。しかし、ホームは光源なしで、昼夜関係なく明るくなっていてくれる方がやっぱり良さそうですな。


＜夜間の地下駅＞
そうなると当然夜間ではこのように車両は暗くなる訳ですが、これは光源追加すれば良いだけの話なんで大した問題じゃないですし、光源位置が自由に決められる方が都合が良いでしょう。光源に関する話はいずれ改めて。コレを見ていただければ言いたいことはわかるかもしれませんが。


＜コーナー部の地下レール＞
今回走らせて気付いたのですが、フレキシブル地下レールで作ったカーブでかなりカクカクします。ファイルサイズがあれだけ小さくなったのはフレキシブル地下レールの分割数が少なくなっているせいかもしれんなぁと思っているところです。それよりも「無理矢理地下駅」を無くしたことの方が影響は大きいか、やっぱり。

−−−＊−−−＊−−−＊−−−

ということで、多分今年最後の更新です。高架駅は島式にしようとしてドツボに嵌っていますので当分完成しないでしょう。そんな折りＶｕｅ６が届いたので、また天球テクスチャ作りも再開しようかと思っていますが、年末年始関係なく仕事が入っていますので、いつ出来上がるのかはさっぱりわかりません。いつもの如くボチボチとやっていきましょう。

それでは、良いお年を。

地下駅トンネルWSF256-102（島式ホーム用フレキシブル）の幅、違うよ〜ん。
（さっき会議室に書き込みました）

仕方ないんで、対向式の方を作るとしますか。まぁＣＶＢでは毎度お馴染みの重ね合わせ作戦を使えば、強引に作れんこともないけど。

(2007/12/27 02:00追記）

対向式ホームの地下駅ＣＶＢは殆ど出来てしまった。何と言うか、部品自体がよく出来上がり過ぎているのでＣＶＢとしての作り応えがなかったですよ。誰にでも簡単に作れるようになっているということは良い傾向だと思うが、私にとってはちょっと物足りなかった。う〜ん、相変わらず捻くれてんなぁ。これといった見せ場的なものが作れなかったからなぁ。部品自体の完成度が高いと言うか、ツッコむ隙が無いと言うか。前の記事であれだけ指摘していると嫌味に聞こえるかもしれませんが、そういうつもりではないです、多分。

ようやく第８号の地下部品を弄れたＺｉｏです。
高架駅もやらなきゃならないですが、やはり新しい部品の方がモチベーションが上がりますんで、新地下駅ＣＶＢを作ってます。面倒臭いので未だに追加キット残り４本インストールしておりません（笑）。


黒っぽいレールがトンネルの壁の色と馴染みますなぁ。


やはり、この柱が地下らしさを演出してくれます。


地下ホームの中間部用の階段が無い。地下駅用の架線支持部品が無い。化粧壁のフレキシブルトンネルが無い。等々ありますが、まぁいつものことなんでボチボチと作っていきますよ。


それにしても変換トンネルは種類が多いなぁ。色々あるのは良いことだが、どう使うのかは結構わかりづらいんじゃないかねぇ。


この部品を見てたら、ＤＯＯＭを思い出しました。あんなにバリエーションあるんだし、地下トンネルでＦＰＳの地下迷路作れるんじゃねぇ？　突き抜けちゃうから迷路としての役には立たないけど（笑）。


地下部品で一番注目すべきは、もしかするとこの部品かもしれませんなぁ。ＶＲＭの部品は底面が無いものが非常に多いので、底の塞ぎ部品として結構使えそうな気がします。まぁ、無理矢理ストラクチャを作らない人には全く関係の無い話ですけどね。

＜トルフ練習場「Antik」ようやくオープン＞


＜定員４４名＞


＜最大飛距離１３０yardぐらいまで。思ったより小さい。＞



打ちっぱなしと近郊形電車の組合せはコチラではよく見る光景。
早くＥ２３１系近郊形が発表にならないものかのぉ。２１１系でも良いけど。

データはＣＶと同じような構成にしてあります。
「R60120GS0-12345678-GOLF.VRX」はコチラからどうぞ。

いきなりですが、

＞まぁ、雲上人たるスーパーバイザー様は、ボクらなんかは想像も及ばないほどお忙しい身かも知れません。その程度のものであっても作る時間がないのかも知れない。だったら無理に自分たちで作る必要はないです。それぞれのレイアウトコンテスト参加者や、ネットVRM界隈の中でもコンテンツ作成力に秀でた人に声をかけて、コンテンツを作ってもらえばいいんです。スーパーバイザーは、それをうまいこと編集して、公式Webサイトに掲載する、それだけでいいんです。
・・・VRM入道「レイアウトコンテスト2007総括（その5）」より引用（このページのコメント欄にも面白いことが書かれていますので、一読されることをお奨めいたします）。


さて、ghostさんのこの発言は全くもってその通りだと私は感じているのですが、みなさん如何でしょうか？　矛先をアイマジック社にするのか、スーパーバイザーにするのか、という点は一旦置いといて（というか今のスーパーバイザーって誰と誰が居るのかもよくわからん）。

３ＤＣＧの世界ではメーカーがユーザー作品を前面に出して、どういうことが出来るのか、どこまで凄いものがつくれるのか、ということを知らせることは極めて当たり前の手段です。

何度か紹介していますが、Shadeはトップページに毎週選び出されたユーザー作品を掲載していますし、恐らくアイマジック社がＶＲＭ開発に使っているであろうLightWaveもギャラリーとしてユーザー作品を公開しています。もちろん3D Studio Maxにも同様にギャラリーがあります。３ＤＣＧの世界で確固たる地位を築いているこれらのメーカーが、今尚このようにユーザー作品を前面に出しているというのに、アイマジック社は何故かやらない。いや、やらないのではなく、やれないのだろうと私は思います。


スーパーバイザーがアイマジック社にどうこう言える立場にあるのかどうかもよくわからないので、ここはアイマジック社主導という前提で話を進めますが、はっきり言って「アイマジック社がコンテンツを作っても大したものは出来んだろうなぁ」としか思えません。今のオフィシャルのページを見れば、それは誰にでもわかることでしょう。見せるだけであって、全く魅せていない。ＶＲＭに少し興味を持った人がアイマジック社のホームページを見たとしても、あれじゃ買ってみようかという気にはならんでしょう。あのページは既にユーザーとなった人が情報の発信源や記事を書く上での確認として活用するだけに過ぎないと私は感じています。

−−−＊−−−＊−−−＊−−−

自分を例に挙げるのも何ですが、

私がＶＲＭと初めて出会ったのは、実はＶＲＭ３でした。はじめるシリーズの１１５系を買ったのですが、サンプルレイアウトを２〜３回動かしてお蔵入り。３Ｄとしての絵自体もレイアウトの景色も満足のいかないものだったので、すぐに忘れました。それからどれぐらい経ったのかは忘れましたが、この前書いたタムタムの隣の本屋でＶＲＭ４ＥＧを見てビックリ。「前に似たようなものがあったけど、ここまで進化したのか」と。その時点では違うメーカーが出しているものだと思っていましたよ。この本を見て、すぐに家に戻り、アイマジック社のページを見た感想は・・・「あれ？　こんなものだっけ？」

多分ＶＲＭ４ＥＧのＣＧを見ていなかったら、ココでサヨナラですよ。アイマジック社のページで見るＶＲＭ４はチャチなものにしか見えなかった。情景の表現というか再現というか、その可能性の「可」の字も見当たらないと言いましょうか。

「そんな訳はないはずだ！」と「鉄道模型シミュレーターユーザーホームページ」からユーザーのページを片っ端から見て、ようやく購入の決心がつきました。具体的に書くとtoukaidou211さんの「鉄道模型シミュレーター4 2号記念館」の一番最後の絵（夜の表現として）とfoxさんの「スクリーンショット［ＶＲＭ４ ＡＬＢＵＭ．０６ ］」の最初の絵（このページのＤＤ５１やＤＥ１０もかなりインパクトがありました）が決め手になりました。

−−−＊−−−＊−−−＊−−−

という訳で、オフィシャルのページには殆ど魅力は無く、ＶＲＭ書籍やユーザーのページには物凄いパワーがあったのです。ある意味、私はＶＲＭを始める前からネットＶＲＭユーザー予備軍だったとも言えますが。

まぁ、そんな訳でアイマジック社が「ＶＲＭの窓口」たるコンテンツを作っても期待出来そうにないので、ユーザーが作って押し付けた方が良いのではないかなぁと思っている今日この頃です。

私もたまに初心者会議室に書き込みますが、「fox hobby garden」の存在を知らしめるだけでも、その必要がだいぶ無くなるのになぁと思っていたりします。

「ＶＲＭ百科事典」のような多人数による制作コンテンツが良いような気もしますが、非ＶＲＭユーザーに訴えるにはビジュアル的には厳しいでしょう。現状もっとも「ＶＲＭの窓口」に近い存在なのは「とれたてＶＲＭ」のような気もしますが、あれは事情がわかっていないと返ってわかりづらいだろうとも思いますので、ここはやはりビジュアル表現に長けたユーザーによる「わかりやすい」紹介コンテンツ（単独の紹介だけではなく、ネットＶＲＭ界の各方面への誘導として）が必要でしょうなぁ。

・・・と、誰かしらに振ってみる（笑）。
私は今、全くＶＲＭが弄れないぐらい忙しいのでね（よって字だけで絵が載せられない）。なのに、こんな事を書いているのは自分でも不思議である。