TAMO2ちんの日常

　財務３表の本を読んでいて、左翼のいう内部留保論がダメなのは大変良くわかった。

　だけどね。かつて、企業が今よりも景気が良かった時に企業の経営側が言っていたことを小生は忘れたわけではない。

　「不景気になった時に、雇用を守るために、現段階では労働側に分配しない」と。

　それを真に受けたのか、労働組合は会社の主張を飲み、労働者への分配を厚くしなかった。

　そして、その金は、会社によってさまざまな投資に使われ、流動性確保のためには使われず、溶かしてしまった。

　リストラ云々がかまびすしい企業群の労働組合は「約束が違いまっせ？」くらいは言うべきだろう。労使協調とは、労が使の言うことをただ単に聞くことではないはず。筋道を通さない組織は、いずれ衰退するのは、左翼政党の歴史を見れば分かるというもの。政党が崩壊しても、ほとんど誰も困らないけど、労組がなくなれば、多くの労働者が困る。そしてそれは、小生のような「卒業生」にも影響が及ぶ。

　連合発足の前くらいから、正面戦ではなく、陣地戦で労組の基盤は掘り崩され、無化されていっている。おそらくはこのまま行けば、大企業労組の組合員の給料は、派遣労働者の諸君がそうされたように、思いっきり切り下げられるであろう。一方、投資家様のために企業はそちらのほうへの分配を厚くしていくであろう。「株価安定」の名目で。

　労組はもう、企業の枠組みを超えた、下部・支部、もっと言えば個人レベルでの横の連帯なくしては、勝ち目はない。そして、そのことを誰よりも分かっているのは、連合をはじめとする労働組合であることも、実は知っている。未組織労働者の組織化に動いている多くの労組に気持ちだけでも連帯する。

　下手な左翼主義者の団体（党派）が弱体化している今こそ、チャンスなんだがなあ。「一人は万人のために、万人は一人のために」のスローガンは、持ち場立場を超えた＃すべての＃労働者を包括するのだ。がんばれ、労働組合！！

　『決算書がスラスラわかる　財務３表一体理解法』（國貞克則著、朝日新書＝０４４）

　ある掲示板で、「大企業の内部留保がすごいみたい」とか書いたら、「TAMO2さんともあろう人が、左翼のデマに騙されたらいけませんよ」とメールでたしなめられた。掲示板に直接書いて要らん火を放ちたくなかったのだと思う。で、小生は、会計について興味はあるけど無知である。そこで、経営コンサルという過去を持つ人に、メールで「何か良い本おまへんか・」と相談して、勧められたのがこの本である。

　まず、財務３表を別々に勉強する前に、一体で繋がりを理解しながら勉強しろ、と言う。とりあえず目指すべきは、実務で表を作るのではなく、表を読めるようになること。そのためには、作り方の粗筋くらいは理解しないといけない。というわけで、この本はドリル形式で、海外へのネット通販事業を例に話を進める。これは繰り返し、表計算ソフトを使って、演算をすればかなり理解しやすいと思う。素人の感覚ではプラスマイナスが逆と思うようなところでも、どうしてそうなっているかとか、分かりやすい。

　そして、公開されている財務諸表からの企業の意図や、状況の読み方や、財務諸表の良くある誤魔化し方（粉飾）の方法についても示され、それを見破る方法も書いている。

　かなりお買い得の本だと思う。


　で、内部留保について、日本共産党などの左翼が馬鹿にされる理由くらいは、分かった。左翼はもっと古典的な搾取論で攻めたほうが説得力があると思うよ。一言で言うと、企業が現金を大量に持つことは「怠慢」であり――そんなの『資本論』を読みたまえ、という話――、また一旦現金から他の姿に資産を変えたら、換金は簡単じゃない、ということ。だから、資産に代わる前の段階での「闘争＝階級闘争」が重要なのだ。さらにいうと、企業は階級闘争以外のところで、闘争（競争）しまくっているという現実も見ておくべきだな。

　以下、思いつくまま。

・何はともあれ、１年ルール。
・キャッシュフロー（ＣＳ）の考え方。お金を集め（財務）、投資をし（投資）、利益を上げる（営業）。
・貸借対照表は、お金の調達（負債の部＋純資産の部）とお金がどういう形で保有されているか（資産の部）
・ＣＳには直接法と間接法がある。
・損益計算表（ＰＬ；Profit & Loss Sheet）から全ては始まる。
・ＰＬの当期純利益はＢＳの利益剰余金に天下る。
・ＰＬの税引き前当期純利益はＣＳの税引き前当期純利益に天下る。
・ＣＳの現金の残高は、ＢＳの「現金及び預金」と一致する。
・ＣＳをしっかり見ておかないと、資金繰りに行き詰まることがあるので注意。（勘定合って銭足らず）
・ｐ１６９の指標は、使える。ＲＯＡ、ＲＯＥ、流動比率、当座比率、有利子負債倍率、デッド・キャパシティ・レシオが分かりやすいかなあ。
・ｐ１８３のキャッシュフローの動きの分析も興味深い。営業キャッシュフローがプラスなのが良いのは言うまでもないが、財務、投資は方針によってはマイナスになることも多い。
・「りそな国有化」はどうして起きたか、面白い。だけど、国際ルールが変じゃないの？
・Ｍ＆Ａとかも、いろいろなやり方があるんだね。


　というわけで、手元にこの本は残しておこう。


　おまけ。キンピーブログから。これはこのとおりだと思う。
http://kinpy.livedoor.biz/archives/52040050.html
----
75. わくわく＠「東西南北」物体
2012年11月16日 19:50
平成22年度法人企業統計で、資本金1億円以上の企業の財務成績を見るとだな・・・。

流動資産が353兆624億500万円で、流動負債が284兆4925億6800万円だから、差額は68兆5698億3700万円か。
でも、流動資産には在庫があるので、その分（58兆8878億5800万円）を差し引くと、残りは9兆6819億7900万円。

おっと、平成22年度の販売費及び一般管理費は124兆7734億5300万円あるぞ。1年は12か月だから12で割ると・・・10兆3977億400万円。

1か月の維持費も残ってないってことなんだね〜。

待てよ、投資有価証券のうち、公社債が6兆6758億1500万円あるから、これを売却して補てんすると、残りは5兆9600億900万円か。
固定資産と投資有価証券から公社債を除いた分が518兆7232億9100万円だから、残ってる現金はその1.1％・・・。

おっと、法人税や事業税などが8兆9726億9300万円もあるのか。あれ、3兆126億8400万円足りない！！
え〜い、子会社の株なども売ってしまえ！！

次々と企業整理、次々とリストラや失業・・・。

ということで、東西南北が私に抵抗してきた根拠はすべて崩れ去ったのであった。
----

香川オリーブガイナーズ３−４新潟アルビレックス
2012年10月21日（日曜日）18:05〜
レクザムスタジアム、晴、レフト方向に微風

　球場に二時間くらい前に到着。お散歩の後、とりあえずお◎くんに電話。アイランドリーグ選抜は斗山ベアーズに負けたらしい。井川の調子は良かったけど、パワーに屈したようだ。残念。電話の途中、ホームランボールゲッターの●尾氏と、ＤＫＢが。平●氏は、新潟ユニフォーム（笑）。ＤＫＢは香川。香川の常連さんとかとグダグダと時間をつぶし、入場。あれ？青木（弟）？？　ここにも高知が・・・。ドッグズカレー購入の約束をする。あ、梨、大変おいしかったので、１５ピースくらい頂きました（TAMO2三倍の法則）。

　最初はネット裏で観戦。山野は、シーズン中の良い調子と思った。ただ、なんというか、新潟の打者はヘッドの立った、角度の良いスイングでボールを捉える。初回、四番にヒットエンドランが出てライト前に打つのだが、流し打ちでも打球が力強い。これは、新潟の選手全般に言えた。逆方向でも引っ張ったような打球。愛媛にこれをして欲しかったなあ、という打撃が随所に見えた。

　初回いきなりピンチの香川。五番の荒井は真ん中に入ったスライダーをやや先だがほぼ芯で捉え、左中間に。ここでこの日レフトに入っていた大川がダイビングキャッチでファインプレー。足も速いね。

　新潟の先発は阿部。やや変則でカックンと。異様に柔らかそうな肩を活かすも、肘から先が硬い感じ。で、いきなり水口の２球目で145km/h。肌寒いのに大したものだ。スライダーも――能登原ほどではないにせよ――素晴らしい切れ。だが、真っ直ぐが上ずることが多い。こうなると、香川はつけ込む。二死後、国本がアウトローのきわどい真っ直ぐを見極めて四球で出塁すると、ペレスは真ん中高めのストレートを力でライト前へ持っていく。星野のとき、カーブがベース前でワンバンの暴投となり香川先制。星野は真ん中低めを力強くしばき、セカンド左のゴロに。セカンドのグラブを弾き、追加点。さすが、香川。隙を逃さないね。

　２回表、山野はスライダーで二者を三振に討ち取るが、清野は決め球のカーブを待っていたか。二球目、真ん中低めに落ちるカーブを掬い上げ、レフトへの風にも乗ったか、舞い上がった大きな本塁打。お見事。「決め球を狙い撃つ」。これを愛媛にもやって欲しかった。

　２回裏、水口が彼らしく上手く真っ直ぐをおっつけて左中間安打にして出塁も、盗塁死。送球はやや一塁側に逸れたが、余裕のアウト。平野捕手の肩はいい。

　３回表、先頭の野呂が腕を上手く畳んでミートしてセンター前にライナーのヒット。エンドランでランナーが進み、三番稲葉の時に暴投。どうも、山野は、新潟の打者の迫力に押されているのか、コントロールを乱し気味だった。稲葉を歩かせた後、平野は詰まったライトへのファールフライ。ライト島袋はダイビングキャッチでファインプレーを「してしまう」。イニングを考えたら、ありかな。

　３回裏から、阿部はやや荒れ気味だけど、力で押す感じでまとめてくる。山野は気圧されたか、安定感に不安があり、５回から西村登板。切れの良いカーブで５回は三者凡退に。だが、６回、甘い球を打たれて勝ち越されてしまう。それにしても打球が速いなあ。６回裏、さすが香川というプレーが出る。先頭のペレスが痛烈な当たりを放ち、ショートのグラブを弾くヒット。打球が点々とする中、センターのチャージもやや甘かったか？　ペレスは二塁を陥れる。星野の打球は、高いバウンドの二遊間のゴロ、それがスルスルとセンター前に同点打。こういう打球が抜けるのが香川だ。しっかり踏み込んで振り抜くから、打球が速い。だが、この回から球威・球速が落ちてきた阿部を攻め切れなかったのが香川にとって悔やまれる。島袋が本調子でなく、桜井が怪我なのが残念だ。

　７回表、剛腕プルータ。今日はどうか。球速は151km/hと速い。だが、甘い。１死後野呂が高めをおっつけてヒットで出塁。盗塁を決め、足立はアウトコース寄り（小生のメモにはそうある）を踏み込んで叩いてライトオーバーの勝ち越しタイムリー。二番の打撃ではない。新潟が強いとは聞いていたが、これほどとは。

　その後、香川も粘る。８回裏は１死、１、２塁で代打桜井。盛り上がった。だが、やや苦手と思われるインローに初球真っ直ぐを配され、良い当たりだが舞い上げることはできず、ゲッツー。９回も二死から、甲斐がしぶとくセンター前に、続く水口もおっつけてレフト線二塁打で２，３塁のチャンス。ここで北村。だが、低めに変化球を続けられ、最後はフォークを先っぽに当て、サードゴロ、必死のヘッドダイビングも及ばず。


　新潟は素直に強いと思う。スイングがしっかりしている。守備は、ちょっと不安かなあ（笑）。

　それから、応援席が大爆笑。応援合戦したいなあ。以下は、某所からの転載。


----
というわけで、レクザムスタジアムに行ってきました。

試合開始時はネット裏で観戦していたけど、ロッテのようなサッカー応援している新潟が気になり移動。

遠目には特に面白くなく、サッカー風のアツい応援だと思っていたら・・・。

近づくと、団長と思しき青年のユニフォームが何か変。普通、ユニフォームの背中には、番号があるはず。だが、その背中には、「高城亜樹」と。何故、ＡＫＢ４８が？

話してみると、異様に腰が低い。こ、これは、ビリケンの「だ」様の再来ではないか。だが、「だ」様は踊らない。新潟の団長は、ヘビロテの替え歌応援歌を歌いながら、ウネウネとオタ芸をしながら、歌って踊って応援している。この熱さ、いや、暑苦しさは、愛媛のま●すんを凌駕しているぞ？　うーん、愛媛と対戦したかったものだ。

そこに現れる４４３ちゃん。押し売りしているし、あ、カレー買わされている。まあ、おいしいからいいんだけどね。意外とマイルドで女性にも人気が出そうだし。

さらに、今話題の？高●代表も現れる。話す内容は極めてカオスに。小生としては、ネタに走る紀ｘや、まりりんのいる大和侍との応援合戦を希望するのだが、とにかく、グラチャンに参加できるように●下代表にお願いするばかりｗ　●６は・・・・と、横から●ＫＢが言うが、、、正直、忘れてた。

「チーム爆勝、スタンド爆笑」を地で行く新潟は、一見の価値あり。

20:17

松山からの帰り、１１号線を東向きに走っていて、新しく出来たバイパスの途中。踏切の１キロくらい手前で。

こんなのがあった。
http://jbbs.livedoor.jp/otaku/12973/storage/1311422718.html

----
レーニンが所属するボリシェビキは中央集権的で強硬・過激だったが、啓蒙主義的で公然なメンシェビキは
理論家・知識人などに幅広く支持され、党内の多くの有力革命家はメンシェビキへと流れて行った


　　　　　　　　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧　 ∧_∧
　　∧∧　　∧∧(´・ω・)(´・ω・｀)(・ω・｀) ∧,,∧
　(　´・ω)(ω・｀ )l 　　Ｕ) ( つと ﾉ　Ｕ Ｕ　(・ω・｀)　　 　 　 　 ∧_∧
　｜　Ｕ 　 ｜と ﾉ`ｕ-ｕ'　 `ｕ∧,,∧　∧∧（Ｕ　Ｕ) 　　　　　　(・ω・｀)←レーニン　　　('A`)
　(　　´・) 　 u-ｕ　 (　　´・) ( 　　　)(・｀　　)`ｕ-ｕ' 　　　　　 　 | 　 Ｕ）
　（l 　　 )　　　　　　（l 　　 )（ 　　　) (　　　ﾉ∧,,∧　 　 　 　 　 ｕ-u'　　　　　　　　　('A`)　　　('A`)
　 `ｕ-ｕ'　　　　　　　`ｕ-ｕ'　`ｕ-ｕ'　..`ｕ-u'( 　　　 )　　　　　　　　　　　　　　('A`)
　　　　　高学歴メンシェビキのみなさん 　（ 　　　)　　　　　　　　　('A`)　　　　　　　　　　('A`)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　`ｕ-ｕ'　　　　　　　　　　　　　　　　　('A`)　　低学歴ボリシェビキの連中



結果、地下活動家の多いボリシェビキの中で数少ないインテリ・理論家のレーニンは
ボリシェビキ内で必然的に突出した指導家として注目されるようになっていた

　『数学的思考の技術　――不確実な世界を見通すヒント』（小島寛之著、ベスト新書＝３１８）

　宇沢弘文の弟子の経済数学者による本。宇沢先生の弟子らしく、「経世済民」という観点からの発想を強く感じた。

　第１部は「不安定な毎日を生き抜くための数学的思考」と題して。世の中を生きるには戦略が必要だ。だが、大抵それは事前に考えたようにいかない。「事前には最適である戦略が、実際に時間経過とともに実行段階で必ずしも最適でなくなる」（動学的不整合性、ｐ１８）があるからである。例えば、インフレ政策を取ろうとしても、国民は政策の影響を予想するため、効果がないように。次に、「変なスイッチ」が入ってしまった（笑）。ちょっと引用しよう。


　最近よく、経営者の高額報酬が問題になる。（中略）このような不公平感を一般化して、「社長は社員から搾取している」などというような議論に結びつけることは極めて危険だ。
（中略）
　社長が時に大きな報酬を得るのは、社員が安定した生活を送ることと表裏一体なのである。

（ｐ２３）

　今のプレカリアート問題をどう思う？とかいう突っ込みは置いておいて、理論上は正しい。目先の金が必要な労働者はリスク回避的に振舞う必要がある──それゆえに最低限の固定給でも受け入れる──一方、経済的に余裕のある経営者はリスク中立的に振舞うことが出来るからだ。でも、これ、搾取可能な条件として、アナマル派が証明していたと思うし、素朴な言葉でマルクスが言っていたと思う。マルクス主義の洗礼を受けた人間としては突っ込まざるを得ないのであった。で。ボーナスは、労働者が自発的にスキルを高め、努力をするために有効であることが示される。但し、それは余り高くてはならない。リスク回避的行動に影響を及ぼさない程度に。次に、加湿器にどれだけの価値を各人が見出しているかを引き出す工夫は面白い。そして注意すべきことは、本音を引き出すにはコストが掛かるということ。こんなことまで証明できるんだね。多重債務者は考えに一貫性がなく（双曲割引）、だらしない発想となる。年金は国家の無限性（無制限性）に依拠したネズミ講である。人口が減少さえしなければ。ヒルベルトの無限ホテルで無限の本質が示される。


無限とは、自分自身全体を自分の一部分に収めることが出来る不思議な器

（ｐ６１）

　ゲームの理論は構成員全体が納得する利益配分を目指すルール作りをする──ルールを選定した上で個々がエゴイスティックに振舞って──が、協力ゲームの解には「安定集合」「コア」「シャプレー解」「仁」とか、色々あるんだなあ。ここではコアが紹介されている。でもこれ、暗に上手く行かないことがあることも示しているよね。例えば、ＡさんとＢさん二人が組むと、８億儲かる場合とか。世間は厳しいのだ。で。心理が確率に影響することがある。医者に「手術で助かる確率は７０％」と言われると、気に病む人の場合は確率が下がるかも知れない。株の売り買いの場合は「ナイト流不確実性理論」があり極端な行動に帰着するかも知れない。「動こうとするとその方向が悪い方向に思える」（ダウ＆ワーラン効果）のだ。で、衰退産業にしがみつく。

　さて、経済はネットワークである。近年の特徴としては、「ネットワーク外部性」が勝ち組・負け組を産むことか。ある商品がどれだけ多くのユーザーに利用されているか、で勝敗が決まる。古くはＶＨＳ、二〇年くらい前はウィンドウズ。こんなのは偶然だ。さて。市場の取引には時間と手間、要はコストが掛かるので、需給の一致なんかに従うことはない。この辺りの機微を調べる理論の一つに「サーチ理論」というものがあるらしい。その延長に「命がけの飛躍」を支える「貨幣」の謎を解く、数理的なアプローチ方法があるらしい。凄い。あのトートロジーを切開できるのか？　市場の成立には多数の参加が必要。保険もそうだ。いわゆる大数の法則。で、これを敷衍すると、国家による保険のほうが合理的なことも有るんだよね。何でも市場に任せればいいというものでもない。公的事業と私的事業の振り分けは、市場の性質を考えて、ね。

　第２部は「幸せな社会とはどういうものか」と題して。著者の本領発揮。金は天下の回り者。エコに目覚めて消費を止めると、回りまわってみんな不幸になるかも知れない。経済の外部性が、不幸を齎すかも知れない（公害など、「市場の失敗」、あるいはピグーの「外部不経済」）。ハーディンの「共有地の悲劇」という寓話もある。ただ、市民の意識も変化して、それが経済行動における選好に反映しているのも事実。公共事業も環境改善型に変化している。ちなみに、乗数理論は歴史＝論理的に否定されているらしい（『容疑者ケインズ』（プレジデント社））。デフレが恐ろしいのは、「雄鶏が啼」（マルクス）くようにして得た貨幣を蓄積した人間が、蓄積そのものに快楽を覚えること。新古典派の処方箋──インフレを起こす──は確かに出口のない迷宮だ。増税してでも、環境改善型、福祉改善型での公共事業をすべきと筆者は言う。

　さて、ミクロ経済学には「抜け目ない裁定戦略的な方法論」という言葉があるらしく、それは、「僅かな隙でも儲ける道があればそれは必ず実行される」ということらしい。「裁定」とは利ザヤを稼ぐ、みたいな。だが、先の事は分からない。もっとロバストな発想が必要なのだ。そのためにはウェブレンに連なる「制度学派」の考えを深めるべきと著者は言う。


人間は包括的な立場から制度を修正し、時に抜本的な組み換えを行って、環境とうち解けて行くのである。

（ｐ１４１）

　ウェブレンの弟子と言っていい宇沢弘文は、公害問題で制度学派に転向した。そして「社会的共通資本の理論」を打ち立てようとした。医療、教育、交通などが思い浮かぶ。それだけではなく、金融も含めるべきと考えていたらしい。これは理に適っている。で。コモンズの悲劇については、「実際のコモンズはオープンアクセスではなく、掟がある」ので、社会的共通資本についても、適切な制度や掟で持続可能に維持できる、とする。ベーシックインカムについては、インフレ状況を想定した批判がなされる。社会的共通資本でさえも高騰し、貧困化が進行し、社会は不安定化する、と。貧困対策としては、社会的共通資本の充実であるべき、と。条件と考えが今のベーシック・インカム理論と離れている気がする。がまあ、市場経済に何でも委ねればいいというものではなく、社会的共通資本の充実には同意する。「貨幣が引き起こす悲劇には非貨幣的なシステムを使って対抗せよ」と。宇沢は社会的共通資本を活かす上で最も重要なファクターを都市空間と捉えた。で、ル・コルビジェらの「ゾーニング」という設計主義丸出しの都市計画は世界で大失敗した。ブラジリアとか、筑波とか。暮らしにくく人々を憂鬱にするらしい。で、ジェイコブズという人が魅力的な都市の四条件を見いだした。


１．街路の幅が狭く、曲がっていて、一つ一つのブロックの長さが短いこと
２．古い建物と新しい建物が混在すること
３．各区域は、二つ以上の機能を有すること
４．人口密度ができるだけ高いこと

（ｐ１５８）

　なんだ、１９７０年代までの日本の都市やん。ちょっと行けば田園風景が広がっていれば個人的には文句なし。さて、既存の経済学ではこういうややこしく多機能なものを分析するのが苦手らしい。株式市場も多機能であり、様々な問題があるが、それは魅力と裏腹である。この世界になってくると、数式ではなく「物語」による理解しか届かないのかも知れない。そして、この本はコトバとの関係に入っていく。

　宇沢は公共財と社会的共通資本の違いとして公共財は国防（社会的安全）や電波のように分割されないこと、「混雑現象」はないが、社会的共通資本では医療のように「混雑現象」や河川の水質汚染がある。公共財は市場機能が有効に働かない。で。従来の経済合理主義的発想を抜け出て、「人々の知識は全知全能などとはほど遠く、いろいろな思い込みや誤謬にはまり込んでいる」と考えてみよう。そして「公共財や社会的共通資本の存在」により、普段は意識されざるものに触れることで、新たな豊かさに触れ得るのだ、と。例えば、何気に行った美術館で素晴らしい作品に出会うとか、何気に文楽に行く、とか。世の中（の豊かさ）は多分そういうところで満たされるのだ。インターネットのコンテンツの多くは、無料で公開されている。これも公共財と言えよう。ここに多くの人間が精力を注ぎこんだら、経済成長は見た目ゼロになるかも知れない。だが、「そこでは華やかで人間的な営みが展開され、新しい生活空間が創出され続ける」（ｐ１７３）であろう。確かに、「継続的な経済成長が必要なのは、途上国のみであり、先進国には必要ない。」（ｐ１７３）こういうのを、「ミルの定常状態」というらしい。

　第３部は「「物語」について、数学的思考をしよう」と題して。概念を突き詰めると、どういう世界でも「定義も意味も曖昧な領域」に突き当たる。（かつて、スウェデンボルイは数学的な言語を創出しようとして挫折したらしい。）トートロジーに突き当たるのだ。「哲学における「ことば」、数学における「数」、経済学における「貨幣」、科学における「時間」」（ｐ１７７）。筆者はこれこそが世界の秘密を解き明かすための有力な武器と大胆にも考える。簡単に個別で論じることの不可能性を示し、相補的に論じることを提案する。だがその後の議論は、問題の難しさを示しているだけのような？　ただ、そこから面白い発想が湧いてきたのも事実。例えば、「ピストロジー」「サーチ理論」「タトヌマン過程」「時間の矢」「マクタガートのパラドクス」。数理経済学で示される限界が本で暗示され、ケインジアンであるアカロフ（『アニマルスピリット』の著者の一人）は数理的天才であるが、「物語」で経済に切り込むようになっているとのこと。意識が存在を規定する（爆）。で、物語は三六種類しかないそうな。

　さて。筆者は村上春樹ファンである。「村上の奥底に「ある種の数学的思考」が存在する」（ｐ１９８）という。トポロジーによると、『ノルウェイの森』と『世界の終りとハードボイルド・ワンダーランド』は同一の構造らしい。確かに。でも、ここからが凄い。村上文学の趣旨の一つとも言える文章を引用する。


　死は生の対極としてではなく、その一部として存在している

（ｐ２０７）

　筆者によると、「トポロジーでは、１点だけを考えず、周囲のふくらみを併せて考える」（ｐ２０９）そうだ。これで分析すると、空間がどういう構造をもっているか――内部、外部、境界はどこか――、明示されるようだ。『１Ｑ８４』は、「善と悪」「日常性と悪」のトポロジーの話とのこと。これらはパラレルワールドであり、「陸続きだが普通の道を辿ることでは行き着けない場所がある空間」同士とのこと。「連結だが、道連結でない空間」。こんなことを文学でやっている村上は、勿論数学をあからさまに示しているわけではない。だが、ソフトウェアとして数学を使っているのだろう。一方、図形や数式を使わずに、読んでいると勝手に図が読者の頭に浮かぶ説明が出来る人もいるようだ。ロシアのポントリャーギン。フランス人のモランに至っては、四次元の図形について語って説明出来るという。四次元？　どんなものか？　三次元は四次元の展開図を示すことが出来る。サルバドール・ダリのキリストの磔が例となるとのこと。四次元立方体の展開図。
http://blog.goo.ne.jp/masamasa_1961/e/b6d1d042276c54cde1f892125334105b

　さて、村上。村上の文体は平易であり、論理的である。そして厳密である。それゆえに、多くのドメスティックな問題意識を抱えつつも、世界中で読まれるのであろう。そして、確率的に揺らぐ世界を見据えるとき、「彼は偶然を拒否し、必然とすりかえようとしている」（ｐ２３６）と筆者は言う。それを感知するか、しないか、で。『ノルウェイの森』は、色々な自死が描かれていた。「生」と「死」のトポロジーをほのめかしながら。だが、小生には、少なくとも直子の死は、ちょっと違って捉えたんだが、まあいいや。筆者は谷川豊と婚約者の自殺を示し、「論理を数学的素材そのものに用いているのでは、死の誘惑からは逃れられない」と正直に告白する。そして続ける。「それに勝つには、そいつを現実認識に用いなければならないのだ。そして、村上こそが、現実認識において数学を用いている作家なのではあるまいか。」と言う。うーん、若いぜ！　汚れちまった悲しみに（謎。三日月夜空、可愛いぜ（もっと謎。

　さて、村上は暴力や悪についても考える。直視し出したのはオウム事件からかと。オウムの独善、端的には「ポア」に対して、「それは測定できますか？　客観的に証明できますか？」と反論する。村上は、現実という、生活者が積み上げたモノを「ショートカット」してしまうことを許さない。彼は「ものごとの関係性を図形によって可能な限り明瞭に掌握しようとし、そしてその素性を論理によって再検証する」（ｐ２４５）。それは予測、想像にも使えよう。「幾何学は見えない世界に対して用いるのだ」（ｐ２４５）そして、「幾何学は、見えているものの偽りの形に騙されないためにも有効なのだ」（ｐ２４７）。ポントリャーギンとモランは、盲人とのこと。

　明示出来ない、入り組んだ、ややこしいもの。数学は、暗闇を照らすというよりは、探るためにあるのかも知れない。

　『日本の国境問題　――尖閣・竹島・北方領土』（孫崎享著、ちくま新書＝９０５）

　今、あちこちで話題の人、孫崎さん。日本の領土問題について、敗戦、そしてサンフランシスコ平和条約を軸にこの本は論じている。

　で、読後感は、余りすっきりしないなあ、と（笑）。そして、この本の書いてある通り行くとはちょっと思えなかった。

　「はじめに」で、二〇一〇年の尖閣諸島近傍での衝突事件、メドベージェフの北方領土上陸、北朝鮮による韓国への延坪島砲撃などで領土問題が揺れたことが示される。日本人は何となく日米同盟でいざとなればアメリカが出てくるので大丈夫と考えている節があるが、そう簡単には守ってくれないことが以下示される。例えば、北方領土問題で米軍が出たことはない。「北方領土は日本が管轄していない。従って安保条約の対象ではない」（ｐ０１４）。領土問題については日本人はかなり曖昧模糊なのだ。だが、本の記述は、世界中の国家指導者が曖昧模糊であり、それを利用しようとする者が後を絶たないことを示すであろう。日本とて例外ではない。

　第一章は「血で血を洗う領土問題――私がみた現代世界の国境紛争」と題して。まずは珍宝島を巡る中ソ国境紛争が挙げられる。この馬鹿馬鹿しい対立は、核戦争の手前まで行ったことが知られている。で、両者とも本格戦争にならないと思いながら、情勢に引きずられてそうなった。この時、対立を煽っていたのは、批孔批林で有名な（笑）林彪である。軍を掌握していた林彪は、対立が激化すると権限が増えるのだ。そして、この馬鹿馬鹿しい対立に対して、国益の観点から解決に動いたのが、周恩来首相とコスイギン首相である。解決策は�@現状維持、�A武力不行使、�B論争がある地域の調整。中ソ論争のさ中、対立が緩和される。但し、最終的な解決は一九九一年のソ連崩壊直前を待たなければいけなかった。国境紛争は、他の政治的出来事と同じく、何らかの利益を得るために煽り立てる者と、大局的に鎮静させる者が現れるという図式がある。次にイラン・イラク戦争について。原因は昔からの紛争地であるシャトルアラブ川の両岸の帰属について。戦争開始時は両方の体制とも発足間もなく不安定であった（ホメイニ革命、フセイン政権樹立）。この戦争は約五〇万人の死者を出し、一九八八年にイラクが国連安保理決議５９８を受け入れて終結した。領土問題は、両者が納得する解決を見なければ、力関係が変わると火を吹くことをこの戦争は教えている。次にドイツの第二次世界大戦処理について。ドイツは領土的主権を言える立場になく、主にソ連（ポーランド；括弧の付け方に注意、憎きスターリン主義め！）とフランスに領土を渡した。そして、共通の利益を見いだせるところから、今のＥＵに繋がるＥＣＳＣを作った。領土ではなく、影響力によってヨーロッパと共に生きる道をドイツは選んだ。筆者は、東アジアにおいて同じものを作るべきと考えているようだ。だが、後で見るように、今の情勢では左右の挟撃、そしてアメリカによる圧力が強くて無理だろうなあ。

　第二章は「尖閣諸島をめぐる日中の駆け引き――戦後の尖閣諸島史」と題して。一八九五年――日清戦争勝利後というのを見落としてはならない――、日本は無主地であると考えた尖閣諸島を、当時の国際法の手続きに則って日本に編入した。一方中国は、国際法の“発見”を領土取得の根拠にすることが出来るとするならば、一六世紀にすでに文書で記録がある中国（台湾）に帰属する」と主張している。国際法の曖昧さがここに顔を出していると小生は思う。無主地への先占の手続きという日本の論理は、植民地獲得の帝国主義の論理である。一方、中国の主張は、その後の展開を知ればご都合主義と言われても仕方がないと思う。と言うのは、中華民国が尖閣諸島を日本領と認識している手紙を出していたり――軍閥が割拠する当時の中国の一地方の行政機関の手紙は根拠にならないという方もおられるが、そうだとするならば、中国には当時政府なぞなかったことになる――、共産中国の地図にも尖閣諸島は日本領であると示すものが複数あるからだ。中国側の主張で小生が読んだ限りで意味があるものは、「東京裁判所は、一九四四年釣魚島は「台湾州」の管轄とした。」（ｐ０７０）くらいか。さて。日中国交回復の時、日中とも尖閣列島を意識している。少なくとも、日本側は「領土問題はない」という態度ではない。中国は、珍宝島みたいにはしたくない。中国は棚上げを提案する。日本の実効支配を認めつつ、面子が立つようにしたのだ。なお、周恩来の次の発言は尖閣問題が石油問題であることを示している。


　尖閣諸島問題については、今回は話したくない。今、これを話すのはよくない。石油が出るから、これが問題になった。石油が出なければ、台湾も米国も問題にしない

（ｐ０７４）

　ともあれ。棚上げ＝現状維持に対して、二〇一二年の日本政府の国有化は、中国の面子を潰したのは明らかだろう。「国内での所有権の移転であり、国内問題だから中国がとやかく言う筋合いのものではない」というのは、中国には通用しないことは分かるであろう。この大事な問題、真意はどうも課長級のみが押さえているようだ。どういう国家なんだ、日本。そして、このたびの尖閣問題のフレームアップを利用しようとしている連中が見えてくる。中国では保守派と軍部。日本では対米従属派。いずれも権益が大きくなるからである。

　第三章は「北方領土と米ロの思惑――大国の意図に踊る日本」と題して。とても大事な文章が二つあるので、まずは引用。


「日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ」

（ポツダム宣言、ｐ０９７）


　日本の範囲に含まれる地域として「四主要島と対馬諸島、北緯三〇度以北の琉球諸島等を含む約一千の島」とし、「竹島、千島列島、歯舞諸島、色丹島等を除く」としている。

（連合軍最高司令官訓令（昭和二一年一月、ｐ０９８）

　これで日本から竹島と北方領土は切り離された。吉田首相はそれを認識していたが、以後曖昧である。良く言われることだが、日本の本土決戦でアメリカは多くの犠牲を予測し、ソ連の参戦を求めた。ヤルタ協定で千島列島を見返りに、ソ連は満州侵攻を決断した。サンフランシスコ平和条約――ソ連は参加したが、調印していない――で日本は南千島も千島と認識していたが、その後認識を変える。これには、冷戦という背景があると筆者は言う。アメリカは、日ソが接近することを警戒し、火種を残した、あるいは作った。その後、ソ連は日本の経済力を当て込み、日本は北方の緊張緩和を狙って一九五六年に日ソ国交回復を行った。その時、二島返還が現実味を帯びた。ここでダレス長官から横やりが入る。重光外相に対して曰く、千島列島がソ連に帰属することはサンフランシスコ条約でも決まっていない、二島返還の前提となる千島列島がソ連に帰属するという考えはサンフランシスコ条約以上のことを日本が認めることになり、その場合は同条約第二六条が作用して、米国も沖縄の併合を主張しうる、と。アメリカのご都合主義と捻じ曲げがここに出ていると言わざるを得まい。全くフザケタ話である。この圧力に日本は屈さざるを得なかった。軍事を含めた現実の暴力って奴に。その後、ソ連崩壊の時代以降、アメリカはロシアの経済支援――金を出すのは日本ね――の意味もあり、北方領土問題の解決を促す。が、ロシアは「領土問題は解決済み」という態度を崩さない。そして、プーチンの時代以降は「強いロシア」の演出のため、領土問題の解決をロシアは捨てた。アメリカが事態の曖昧さを利用し、言を左右し、日露を揺さぶり、利用したことは尖閣問題でも繰り返される。

　第四章は「日米同盟は役に立つのか――米国にとっての日本領土」と題して。まず、安保条約第五条が大事。


　各締約国は、日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、（以下略）

（ｐ１４３）

　この文章に従うと、北方領土および竹島は安保の対象ではない。これらについて日本は実効支配しておらず、「施政の下」とは言えないからだ。一九五一年にラスク次官補は「一九〇五年以降、竹島は島根県」と言うまでに日本は終戦直後の状況から押し返した。李承晩ラインで竹島を韓国が実効支配しているのをアメリカは管轄外として放置。今のアメリカは地名委員会で竹島を韓国領と認定（ブッシュ大統領とライス国務長官が関与）。韓国から強い働きかけがあったようだ。

　一九九六年、モンデール駐日大使は「米国は（尖閣）諸島の領有問題にいずれの側にもつかない」と、ニューヨークタイムズ紙に述べたらしい。日本人としては「それじゃあ安保意味ないじゃん」と思う。発言のダメージコントロールにアメリカは入るが、矛盾している。曰く、「尖閣諸島は安保第五条の管轄地である」が、「係争中なので米国は最終的な主権問題に立場をとらない」と。力の決着という最終局面では議会の承認が必要なのだ。軍事大国化する中国と一戦交えることを、議会が是とするとは思えない。（但し、中国の覇権主義に対する警戒感が議会にあることも事実。これについては著者は触れていない。）アメリカは、この問題について日本に曖昧な態度を示し、利用しているに過ぎない。脱線するが、対中ロ鮮が日米安保の軸というのならば、どうして、南に偏った沖縄にあんなに基地を集中させているのだ？　平野部ならば、熊本県や佐賀県に一杯あるだろうに。

　第五章は「領土問題の平和的解決──武力を使わせない知恵」と題して。中国の軍事力は日本を近い将来凌駕するだろう。ある程度の質を確保できるならば、その劣る分は量でカバーできる。（筆者は「質」でも、と書いているが、非常に疑問。）そして、お互いに「固有の領土」と言い張りあうならば、武力衝突に行く危険がある。世界は、国境紛争を平和的に解決するための道筋を作ってきた。軍事強国は武力行使にフリーハンドを求め、そうでない国は縛りを求めている。憲法九条を有する日本は後者である。日本は国連を利用して、中国が武力行使することに縛りをかけることが出来る。中国はＡＳＥＡＮと「南シナ海の行動宣言」に合意し、平和的手段での解決に合意している。筆者は、尖閣問題についても国際司法裁判所に訴えるべきと言う。ただ、これの問題点は竹島問題で広く知られているのも事実だろう。筆者はこれには触れない。尖閣は中国側が言い出したことだから、日本が乗ればＯＫだが、竹島と北方領土は相手が乗らないからなあ。次に、交渉の場合は、お互いの利益になると考えられる領土外の問題が大きい。で。外務省と政府は、日本国民に経緯をキチンと説明してこなかったから、感情的にこじれる土壌を作ってしまった、というのは同意。色々棚上げにして、まず国交回復を図ってきた。それは、その時の知恵であって尊重されるべきだが、宿題は宿題だ。ただ、宿題をこなす能力がない段階で、無理にこなそうとするとこじれる。

　第六章は「感情論を超えた国家戦略とは──よりよい選択のために」と題して。言ってみれば、領土問題は国家同士の関係の棘である。棘のために、体全体を損なっては元も子もない。日本と中韓ロは平和的な関係を持つことが双方の利益である。共通の利益があるならば、従来通り棚上げでも良いとのこと。そして、ＥＵのような相互依存の関係を求めていくべきである、とのこと。揉め事が起きそうならば、国際機関や第三国への調停を求めるべきである、と。


　さて。最後にかなりの嫌味を。小生は、歴史や国際政治を考える時にまず、念頭に置くのはエドワード・ハレット・カーである。特に、『危機の二十年』であり、その中の言葉「共通の前提」。彼は、今より困難な時代──スターリニズムとファシズムの時代──にあって、このことを考えた。この態度は、妥協的であり、チェンバレンに組するものであったと思う。結果はどうなったか。そういうことなのだ。「共通の前提」とか「共通の利益」を追求することが必ずしも良いとは思えない。ＥＵが曲がりなりにも成り立つのはどうしてなのか。あの「成功」を見て、「東アジア共同体」などと言うのは、余りにも条件が違いすぎると小生は思う。というのは、ＥＵ加入国の場合は、ソ連圏崩壊という歴史的大事業により、いわゆる西側の価値観が共有されるという「共通の前提」が出来、その上で、欧州的経済共同体という「共通の利益」が措定可能となったからだ。方や東アジアは？　中国は言うまでもなく民主主義と自由を抑圧する共産党一党独裁体制である。彼ら相手に易々と「共通の前提」を言うならば、日本は大事な何かを失いかねない。いわゆる共産主義国家という、独善の塊に対して下手に妥協することは、その他の世界との「共通の前提」を失うことになりかねない。逆に、自由、人権、民主主義という、世界が大事にしている──それが国家においては建前であるにせよ──ものを、中国に訴えるならば「和平的演変」と中国は警戒するであろう。そこに難しさがあるのだ。

　それと、ドイツは東西に分割されたわけだが。それは「いいこと」だったのか？
（やっぱり書いておこう）

香川オリーブガイナーズ７−０愛媛マンダリンパイレーツ
2012年10月6日（土曜日）18:05〜
レクザムスタジアム、曇、ライト方向に微風

　試合前、「三回までに点を取れなかったら、負け」と予測を立てた。山野を終盤に打ち砕く技術は愛媛にはないだろう。その根拠については後ほど。

　さて、そうなると、必勝を期して山野を香川にとっては、立ち上がりが大事なのだ。まさにそこで、香川が「らしさ」を発揮した。先頭高田の３球目、真ん中高めに入ったカーブを高田は振り抜いた。ライナーがファースト右を襲う。抜けて２塁打、３塁打と思った。しかし。ファーストの国本はダイビングキャッチで、ミットの先で打球を押さえ、アウトにした。いきなりやってきた痛烈な打球に対し、こういう反応をして押さえるところが香川の勝負強さ、地力である。続く流の打球も芯で捉え、サードのペレスはハーフバウンドを何とか押さえるが、くるっと回って投げた送球は本塁側に乱れて出塁（記録はエラー）。大井は痛烈な投手返し、山野はグラブではたき落とす感じだが、ちょっと捕手側に弾いた。ゲッツーは無理で一塁のみアウト。ブレットはカーブを叩きつけたが、あの鈍足では意味がない。ショートが余裕を持って高いバウンドを捌き、一塁アウトで愛媛は無得点。ブレット以外は芯で捉えていた。国本の守備が大いに意味を持った。立ち上がりの山野は切れが今一つで、真っ直ぐもベストより遅かった。ただ、「外角にはバットが本当の意味では届かない」愛媛を相手に、アウトコースにキッチリと投げられたので怪我に繋がらなかった。

　後がない愛媛の先発は小林。いきなり、水口相手にスリーボール（０ストライク）。どうも、リズムが悪い。ここのところよりもボールは来ているが、あの絶好調からは程遠い。何とかフルカウントとして127km/hのフォークと思しきボールを水口は何とか当てた。それが、投手の頭上を弾んで抜けて、スルスルスルとセンター前へ。非常に嫌な流れである。小栗の二球目、盗塁を仕掛け、捕手の橋本はボールの持ち替えに失敗し、送球出来ず。小栗は投手前に弾んだ送りバント、一死三塁。ここで巧打者でもある国本。低めの真っ直ぐを叩いた打球は高く弾んでセカンド前へ。一点は仕方がないと思ったが、セカンド流は投げながら捕るというギャンブルプレーにトライ。これは責められないが、失敗で内野安打。香川先制。桜井は２−２からエンドランを打ちあげ、ペレスもインローに詰まりショートゴロ。

　２回表、先頭の橋本は高めのカーブを叩き、一二塁間に速いゴロを放つ。セカンド水口は良く追い付いたが内野安打に。樋口はしっかり送ったが、金城は外角の甘い真っ直ぐを打ち上げ、ファーストファールフライ。藤長は外角スライダーを当てただけのレフトフライ。

　３回表の愛媛も、セーフティーを２度試みたり、何とかしようとする姿勢を見せるが、やはりと言うべきか外角ボールを捉えきれない。試合前に考えた３回までに無得点。かなりやばい流れである。実際、この回くらいからmax.143km/hと、山野も本来のボールのスピードと切れを取り戻しだした。

　この悪い予感が、現実のものとなったのは３回裏。一死後、小栗がカーブを叩きつけた当たりは高く弾んでファースト前に。通常の守備レベルなら、間一髪セーフかも知れないが、ブレットの守備力では落下点に行くのが精一杯、ツーバウンド目は難しいハーフバウンドとなり触れることもままならずの内野安打。国本の時、エンドランが掛かる。自分ごとになるが、ファーストに入る機会が増えた時、軟式チームのファーストの先輩から「右打者が一塁線を抜くことは、数年に一度あるかないかだから、投手がモーションに入ったら、思い切って３歩以上セカンド側に行きなさい」と言われた。そんなことを思い出したのは、ブレットは一歩半しか寄らなかったからだ。国本の打球は、先輩の言うとおりならば絶好のゲッツーコースだったのだが、ライトに抜けてしまった。結局、こういうところが香川との差なのか。桜井は真ん中高めの真っ直ぐを叩いたがアジャストし損ねたのか、サードへの高いバウンドの打球、藤長がジャンプ一番好捕し、本塁にストライク送球してアウトに取った。ここまでは、何とか出来るか、と思っていたのだが。ペレスの初球は、恐らくはカウントを稼ぐためのインロー真っ直ぐ。それが、ホンの少し甘かったか。ストライクゾーンが狭めの山本球審ということもあったのか。ペレスに振り抜かれた打球は、本来ならばファールになってカウントを稼ぐはずだったのだろうが、打球はポール際に。三塁スタンドからは「切れろ」の悲鳴。だが、折からのライトに向かって吹いていた打球にも押し戻された感じがあり、ホームランとなる。

　この日の光は濱田投手。スピードガン(max.137km/h?)以上に力を感じた。何と言ってもスライダーが素晴らしい。桜井から奪った三振は、去年の井川のカーブ並みに曲がっていたスライダーによる。コントロールも良い。アウトローの出し入れだけで勝負出来るレベル。だけど、彼はシュートも投げられるはず（新聞情報）なので、インコースにそういうボールを投げる訓練をしてほしい。体も出来て来たし、この冬はしっかり走り込んでスタミナをつけ、来年はエースになって欲しい。白川も、打たれたとはいえ良いカーブが何球かあった。あれを投げ続けられるには、下半身がしっかりしないといけない。某草監督（古）ではないが、この二人は冬場の走り込みで来年が決まるだろう。


　愛媛の攻撃陣はその後、山野を攻略出来ずに香川の優勝となった。それにしても、三試合の総得点１点は酷過ぎる。先週は疲れもあって、と、思っていたが、今日、最初から三塁側スタンドで見ていて気になったのは――前から気になっていたことは気になっていた――、先にも書いたが「外角にバットが本当の意味では届かないスイング」である。どうも、小生はかなり本気で愛媛を応援しているようである。人は死ぬ時、走馬灯のように過去を思い出すという。これは、危機に際して頭の中のメモリーを完全に走査するからとのこと。外角に投げておけば安全、と言わんばかりの香川の配球――勿論、それに応えた山野が偉いのだが――をずっと見ながら、ここでも昔話を思い出した。もう、２５年以上前になる。最初に、打撃技術について、それなりの高いレベルのレッスンを受けたのは、大学生の時、遠征で訪れた鋼管福山で。そこには後に日本ハムに入る小川浩一内野手がいた。そことの練習試合、我がチームは何と――金属バット相手とはいえ――小川選手に４本塁打打たれた。最後は強烈で、完全に逃げ腰の投手が外角に投げた半速球を、思いっきり引きつけてレフト場外（小川選手は左打）に流されてホームラン。びっくりするしかなかった。その夜、福山のコーチ陣が我々の素振りタイムに指導に来た。「小川さん、何であんなに外角を飛ばせるんですかね？」と当然聞く。コーチは「皆、体を回そうとすると、何でもかんでも膝から回そうとするやろ、あれが間違いやねん。そんなん、外に届かんわな。小川に限らず、ウチの選手は、外角に対しては後足を前に出す意識で打ってる。そないしたら、バットに届くねん。それが基本や。そうすると、自然と左肩を含めた体の後ろが外角に向かっていくやろ。そこから思いっきりしばいたらええんや」と。それでは、インコースに来たら？「膝をそこから思いっきり入れる（ひねる）と対応出来る」と。逆に、早く入れてしまったら、外角に対してはへっぴり腰になるしかない、と。この打法ならば、基本的には、投手が安全と感じる外角に照準を合わせておく。後は自分の体の切れを信じて内角に対応、となる。金属バットなら可能で、木のバットではまた別かも知れない。だが、外角の打ち方の基本として、その後の小生の野球において、忘れられない教えとなり、基本となった。この記事は　ますくまん　に伝えておこう。小柄な藤長や四ツ谷は良いモノがあるけど、バットが外角に届かない。だから、ヒントになれば良いと思って書く。そう言えば去年までキミさんがいた。キミさんは、外角に対して、福山のコーチの言う打ち方をしていた。だから、外角をファールしたら、右足（キミさんは右打者）がベースの上を踏んでいた。あれが理想なんだ。対する香川は、特に右打者は、キッチリ踏み込んで力強く外角も叩いている。香川に出来て愛媛に出来ない法はない。


　試合決定後、応援団のリードを後半にしていた　まっすん　が文字通り号泣していた。消耗感ありありの小生などのおっさんは、脱力感から茫然としていた。まっすんがあそこまで泣く、泣けるというのは、彼は全身全霊を応援に捧げていたことの証である。羨ましい程の美しい姿である。応援をするということは、プレーをすることではなく、プレーヤーを勇気づけ、支えることである。悔しさを分かち合い――人生は敗北がデフォ、それが基本だ――、喜びを倍加させることである。それは無償であり、最も美しい行為の一つである。愛勇会の皆様、今年も一年ありがとうございました。

　試合後、バスに乗り込む選手たちの最後、星野監督が来られ、残るファンの前に挨拶をしましょうと申し出られた。全員整列の後、この三試合の悔しさ、課題を胸に、来年もっと鍛えられた強いチームを率いるとのこと。ファンは期待しています。

　徴兵制がベストかも知れないと暴言をかましてみる。以下、『日本の国境問題　――尖閣・竹島・北方領土』（孫崎享著、ちくま新書＝９０５）ｐ０２７から。


　一九六九年春、紛争（TAMO2註：ダマンスキー紛争）はエスカレートする様相を見せた。ただし、モスクワ大学学生は決して熱狂的に浮かれてはいなかった。

　ソ連は国民皆兵である。当然大学にも兵役の義務がある。珍宝島という誰も知らない、どうでもいい島のために中ソが軍事衝突をして、自分たちが戦争に行くかもしれない、こういう事態に浮かれていられるはずがない。リスクが自分の身に降りかかるおそれがある時、人は簡単に過激なナショナリズムに走らない。いたずらにナショナリズムを煽れば自分たちが死ぬ、それをロシア人留学生と酒を飲みながら知った。


　うん、国民皆予備役も役に立ちそうだ。

愛媛マンダリンパイレーツ１−２香川オリーブガイナーズ
2012年9月30日（日曜日）18:00〜
坊っちゃんスタジアム、曇、ライト方向に風


　今日の敗因は打線の不調と、それを後押しした誤審のコラボ。審判の方は、頑張っているのは分かる。だけど、ちょっと今日は我慢できないことが二つあった。一つはあのシーン。もう一つは。以下に書こう。そっちのほうが小生としては問題だと思った。アイランドリーグと言えば、去年まで「ガラパゴス・ボーク」と揶揄されることがあったが、ありゃあ「ガラパゴス・ストライク」だね。正直、我が関西学生野球連盟の審判員のほうがレベルが上。●●●さん、敵に回せないしね（謎、立場上洒落にならないので全部伏字）。

　愛媛の先発はデイビット。この日はmax.153km/hと、剛速球も復活。立ち上がり、足許が緩いのがしっくり来なかったようで、いきなり水口をストレートの四球で歩かせる。だが、二番の林から、何とかストライクゾーンに来て、バント失敗の捕手フライでアウトに取ると、球威で押していく。

　香川の先発は山野。スピードはmax.139km/hであり、いつもほどのスピード感はなかったが、切れを感じた。カーブ、スライダー、チェンジアップも織り交ぜ、変幻自在。上々の立ち上がり。その中で、高田が真っ直ぐを狙い澄ましてライトをフェンスオーバーさせて、２回裏に先制。試合後、ある選手に聞くと、「多彩な球種を絞り切れなかった」とのことだったが、高田の打撃にヒントがあるのではないか。確かに、メモを見ると、初球に真っ直ぐ、カーブ、スライダーを投げているが、すっぽ抜け以外は外角であり、高さも打ち頃のようだ。小生は、左打者がセーフティーバントをしまくるのも面白いと思う。伝説の対村山の巨人戦法。

　さて、愛媛にとって残念だったのが４回表。一死後、国本が152キロのボールを引っ張ってショートの深いところに内野安打。それにしても、あれだけ踏み込んで引っ張るとは、国本は大したものである。四ツ谷もダイビングキャッチで良く抑えたが、送球がツーバンのゴロになったのが少し残念。で、大残念は、前期何度も見た、「牽制したけどブレットが後逸」。これで、三塁に。これがなければスコア上は愛媛が勝っていた。前進守備となり、アウトコースの真っ直ぐを桜井がミートしてセンター前に。いわゆる「軽打」。ＮＰＢの技。これで同点。

　その裏、愛媛は藤長のライト前と高田の四球で二死１、２塁に。途中のクリーンアップは、アジャスト能力が感じられない打撃で残念。特に四番は、ポップマシーンと化している。「逆方向に低く」からやり直すしかあるまい。金城はフルカウントから、膝頭と地面の中間くらいを通過する低く外れるボールをしっかり見逃す。キャッチャーはつまみ上げて思いっきりボールを動かす。これ、世界的には「チートプレー」として、例えストライクコースであっても、ボールにするんだよね。だけど、コールはストライク。おーい、世界標準に合わせると言っていたのはどこのリーグだっけ？　金城は真面目な男なので、抗議をせずにベンチに。何も言わないと、口うるさい某監督のチームに有利になるだけだよ？　殿馬なら「100ミリ低いずら」と言うだろう。

　その後は投手戦と言っていいだろう。８回表、愛媛はピンチを迎えるが、３ボールからペレスが打って出て、先っぽに当たったボテボテのファーストゴロ。こういうことをしてくれると、愛媛に流れが来るというもの。

　８回裏、宏誓がカーブを捉えてセンター前に運び、続く四ツ谷は綺麗にファーストに犠打。樋口は三遊間深いところに放ち、俊足を飛ばして内野安打。だが、ランナーは進めず、１死１、２塁に。ここで代打大井。だが、アウトコース主体でカウントを整えられ、最後はインコースのフォークで空振り三振。これは山野がお見事。藤長もアウトコース主体で攻められ、最後は139km/hのアウトコース高めのストレートで空振り三振。ちょっと、腰が引けてるよ。軸を作って踏み込まなきゃ。

　９回表は河原。全球メモしているが、今日は割愛。先頭の大西のライトフライを樋口がスライディングキャッチのファインプレー。北村はワンバンのゴロを河原が体を伸ばして投ゴロに。さすがにフィールディングがいい。星野はカーブを捉えて内野安打。良く踏み込んだ良い打撃。甲斐がエンドランでライト前に運んだが、真ん中低めの真っ直ぐを水口は強引に引っ張るも、ファースト正面でチェンジ。

　９回裏、プルータ。昨日ほどの速度はなかった。連投が利かないのかなあ。２死後、高田がピッチャーのグラブを弾く内野安打。続く金城の２球目、盗塁をする。送球は内野手が立った時の顔の高さ、タッチも遅れてるし、高田は塁前で失速する走者じゃない。余裕を持ったセーフに見えたが、判定はアウト。吉岡コーチが駆け付ける前に、高田が暴言でアウト。これは酷い。いつも気になるのだが、盗塁の時、塁審はベースに近づきすぎじゃないか？　近づきすぎると手足の速度を十分に視認できないはず。ってか、審判講習で指摘されたことがある（青森時代）。「全体像を捉えられる程度の距離を取りなさい」と。抗議が当然長引き、険悪な雰囲気が球場を覆う。

　で、アメリカ帰りの松田さん、ストライクゾーンが広い、広いと言われまくっていたのか、今日はちょっと狭目だった。それにしてもなあ。河原の二イニング目、「そりゃないよ」というボールが二つあった。先頭小栗の二球目、インロー甘めのストライクなのに、ボールと判定。河原が怪訝な表情を見せた。そこからが凄い。真ん中縦筋一本という感じの所に、球種を色々と織り交ぜ、最後はフォークでアウトコース寄りで見逃し三振を奪う。だが、この球威でこの狭さでは、やっぱり苦しかった。国本にはフォークが抜けて２ボールとなった後、アウトローにスライダーですとら・・・あれ？ボール。ノースリーに。カウントを整えて、決まったストライクがボールになると、組立が崩れるのは、バッテリーなら分かるだろう。次の真っ直ぐも良いところだが、その時のストライクゾーンではボールに取られた。桜井にはさらに狭く狙ったのか、真ん中にスライダーが入りレフト前に。ペレスには３ボール１ストライクの後、スライダーをバットの先に当てられ、ハーフライナーでライト線に。これで決勝点。

　最後のイニング、プルータが宏誓に四球を与えるも、酒井が切れのよいボールを集めて試合終了。


　色々と不運や疑問もあったが、主軸を中心にボールを絞れず、アジャスト出来なかったのが敗因。次の試合までに５日ある。心身の疲れを取り、ヘッドの出ない打撃を修正して――ヘッドが出ないとポップになる――、繋ぎの野球を復活させてくれ。このまま終わるチームではないことは、ファンが一番知っている。今まで何度も蘇ったんだ。頑張れパイレーツ！！