TAMO2ちんの日常

ツイッターで知った。この方。

玉造日の出倶楽部
@hinode_berber

機会を見つけていかなければ、元明星健児の名折れである。


さて、テンソルのお勉強。アインシュタインの規約で表現されたものが、結局スカラーなのか、ベクトルなのか、行列なのか、すぐには分からないから、結局書き下してみて感じを掴むトレーニング中。

　『「アラブの春」の正体　――欧米とメディアに踊らされた民主化革命』（重信メイ著、角川ｏｎｅテーマ２１　Ｃ−２３１）

　数奇な運命を辿った重信房子の娘。彼女の立場は本書が示すように、リベラルであろう。だが、彼女の視点は、そんななまっちょろいところにはない。その点では、母上や、戦前右翼の祖父に通じるものがあった。

　アラブの春は、インターネット、特にフェースブックを利用して広がりを見せ、そこに各メディア、政府、外国勢力などの思惑に翻弄されたのは知られている。本書は、そのダイナミズムを示し、躍動感溢れる文章となっている。もう、指導−被指導的な運動論は、通用しないんだなあと痛感。

　空間を離散化して、数値流体解析とかをしている。これは、パラレル化で高速化可能。

　さて、世の中には時間についての変化ってのが気になることもある。たいていの場合、前の結果を「初期値」とみなし、次のタイムステップを求める。たとえば、完全混合槽とみなせるバッチの反応槽なら、反応により内部組成（槽内すべての位置で組成が同じ）が刻一刻と変わる。ある時間の結果を初期値とみなし、次のタイムステップでの組成を求めるのだ。前の結果が初期値になるのだから、パラレル化は不可能。小生は、入社早々、Runge-Kutta-Gill 法を用いてこんな計算をしていた。(N88 BASIC)

　まあ、１万ステップくらいならいいのだが、たとえばこの発展方程式が１億ステップとかなると、パラレル化したいものだ。時間t_i での値を求め、それを初期値に時間t_i+1 を求めるのではなく、時間t_0 〜 t_N について離散化して初期値を与え、それを「一気に」解く計算手法ってのは、やられているのだろうか？

　気になる。
---

　で、ググったら、やってはる人おるやん。たぶん。
http://www.infsup.jp/saito/ln/time06-1d.pdf

ここまで充実、発展していたとは！

Webラーニングプラザ
http://weblearningplaza.jst.go.jp/


・・・でも、ちょっと「論理の梯子」が飛んでいるところがあるなあ。

がんばるぞ（謎）。
----

もうすぐ４７歳、ということで、３０年前を思い出したりしていたら、あの頃の感覚に
襲われ、数学、物理を思いっきりやりたくなってきた。というわけで、学生時代に挫折
したテンソルあたりから、時間を掛けてゆっくりやろうと思っている。

やっぱり俺はこっちだよなあ。

　もうすぐ４７歳。３０年前を考えると、高校生だった。３０年後は、７７歳。４７歳から７７歳までは、本当に速いだろう。で。老後のことを少し考えてみると、色々衰えているだろうね。眼は今の段階で衰えているし――動体視力の衰えと、目のそばのものに焦点が合わせられない――、以前よりも乗用車の運転の時、ひやりとすることが増えている。

　個人的には７０歳で運転を止めたいのだが、大阪に引っ込んでいるならともかく、田舎にいたら、どうすべきか。乗用車なしで田舎では生活できない。

　で。やっぱりバスとか電車が安くて便利だったら、と思ってしまう。ところが、たとえば新居浜市内から隣の西条市までのバス代は、６６０円だったと思う。鉄道の駅は、歩いて４０分であり、そこまでバスとなる。夫婦二人で西条まで行くとすれば、バス＋鉄道で片道６６０円。そりゃあ、乗用車をなるべく使うよなあ。

　ガソリン代だけなら、１００円だ。これと勝負できるレベルにしなければ、公共交通機関に勝ち目はない。一人５０円で新居浜から西条へ。

　聞くところによれば、せとうちバスの路線バスの維持は実質税金によるらしい。８割税金だったかな。じゃあ、ほぼ１０割税金にして、運賃は３０円とかにしてしまえばいいんじゃない？　夫婦で５０円。却って利用者と収入が増えるかも。

　鉄道は、何かかわいそうである。輸送量と殆ど無関係に、維持費が掛かる。バスとかはガソリン税から道路の維持管理費が払われているが、鉄道も維持管理費はガソリン税でもええんちゃうのん？　交通網維持ということにしてさ。いわゆる「上下分離方式」を適用するのだ。これこそが公正な競争ではないのか？　で、そうやって、こちらも「せとうちバス」のような扱いにする。すると、運賃は大幅に下げることになろう。


　高齢化することを考えたら、公共交通網を充実させ、安価にしておく必要性を痛感する。そのためにガソリン税などが上がっても、小生には特に不満はない。ただ、消費税を上乗せするのは止めてくれないか？　ってか、消費税廃止しろ。

　色々と政治関係のオフとか集会とか出て、政治家先生や秘書さんとも遊んでいたりするのである。で、とある方がとある掲示板でコメントを寄せていて、その通りなのだが「難しいよなあ」と思ったことを書く。

　その方は、人権問題について結構詳しい。それは日本国内のみならず、世界中のことについても、である。東トルクメニスタンやチベットで起きていることを、小生なんぞに解説されることもある。向こうの人権活動家とも交流がある。

　だけど、この人、絶対に大臣とかにはなれないし、なっては＃いけない＃。この方自身がそうおっしゃっている。というのは、中国の人権問題にうるさいこの方が大臣になると、中国は非常に警戒感を強めるだろう。それは、日本の国益を損ないかねない事態である。

　将来、日本のトップに立つべき人物は、昔の自民党ならば、あまりにも生臭く、血まみれの問題には直接タッチしないように育ててきたらしい。そのことは、そういう問題がある、ということを理解していないことではない。あることは分かっているが、タッチしない、させないのだ。


　もし、このようなシステムや育成方法が不要だとすれば、それは恐らく、過去の政治との断絶、そして世界との断絶、歴史の断絶を是とする、革命の時だけであろう。それは、本当に不要なものだろうか？　レーニンは、ブルジョア秘密政治を破壊しようとした。そのことで世界の憤激を買った。日本国の首相が、諸国の人権問題を批判する――勿論、日本国内の人権問題に、少なくとも目途をつけることが前提だが――ことで、諸国から「内政干渉」と反発される。極左としては、愉快極まりない光景なんだが。

2012年11月24日　17:48、兵庫県からの帰り、明石大橋のほぼど真ん中、やや明石寄り。

　『京都ここだけの話』（日本経済新聞　京都支社編　日経プレミアシリーズ＝１６９）

　日帰り出張先の新大阪駅で店長のお勧め、ということで山積み。結構売れている感じであり、気になり購入。京都に１９８４年４月から１９９１年３月まで住んでいたが、やっぱり知らないことだらけだなあ。

　皆様、ご安全に！　小生はここで何度も書いているように、本職はエンジニアであり、ささやかながら工場勤務での経験を積んでおります。その経験に照らし合わせて、原子力業界に対して不信感が増す報道がされていました。

　こういう記事はすぐに揮散するので、ここに置きますね。（適宜改行）

　http://www.jiji.com/jc/zc?k=201210/2012102900914


　　高速増殖炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）のこれまでの成果の取りまとめや、放射性廃棄物の有害度減少を目指す研究計画策定のための議論をする作業部会の初会合が２９日、文部科学省で開かれた。会合では、１９９５年のナトリウム漏えい事故について、委員から「事故という表現に抵抗がある」との発言があった。

　作業部会では、座長に当たる主査の山名元京都大原子炉実験所教授が「事故を起こしてはいけない」と指摘。これに対して、「日本エネルギー経済研究所」戦略研究ユニット原子力グループマネージャーの村上朋子委員がナトリウム漏えい事故について、「表現に抵抗がある。何とかならないか」と表現を緩めるよう求めた。

　また、東北大金属材料研究所教授の永井康介委員は「何をどこまでしたいのか分からない。本気度がどれくらいあるのか」とこれまでの研究姿勢に疑問を投げ掛けた。（2012/10/29-21:15）


　さて。小生の経験に照らし合わせると事故と言うべきナトリウム漏えい「現象」の概要はこちらです。
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/senmon/old/koso/siryo/koso01/siryo07.htm

　この記事で一番最初に注目すべきなのは、発表者が「動力炉・核燃料開発事業団」であることですね。当事者が事故と認めています（笑）。

　事故の経過をまとめますと、以下のようになります。温度計鞘管がカルマン渦による振動により、応力劣化破断したものです。その結果640kgの金属ナトリウムが漏えいしました。金属ナトリウムは危険物第三類の禁水性物質であり、例えば水をかけるとか、良くある処置をするわけにはいきません。火災になっても水を使えないなんて・・・。そういう次第で漏えいするとかなりやっかいな物質です。これの処理に多大な時間を要したことでしょう。小生も、どのように処置したのか、分かりません。（誰か教えて）そういう次第で、その後の安全対策も含め、長期のプラント停止を免れることはできないでしょうし、報道によれば止まっていたと記憶します。
（これが証拠になるかな？）
http://www.jaea.go.jp/jnc/kikou/punf/topics/all.pdf

　おそらく、村上氏は「人間に影響がなかったから事故じゃない」と言いたいのでしょう。だが、ささやかながら化学工場の操業を経験した感覚からすれば、これは事故です。そりゃあ、漏えいからの復帰が数時間ならば、ヒヤリ・ハットレベルで捉えても構わないと思います（それでも小生が担当した化学プラントなら数百万から数千万円の損失になりかねない）。だけど、この漏えいでどれだけの時間とお金をロスしたのでしょう？　人体への影響だけで事故と評価するわけではありません。経済、社会的影響、そういうものを含めて考えたうえで「事故」という表現を、動燃さんはされたのでしょう。

　それにどうして疑問をつけられるのか、本当に不思議です。


　学会で査読を何度もしている人から、アドバイスを受けたので色々修正。感謝。だけど、反映させるのに大変なこともあるので、２／３くらいかな。その上で、言葉の厳密さに過度に拘ると、何も言えなくなるという罠がある。言葉は話者の背景・文化の反映だからなあ。仰山党糖酒としては「あまり厳密にならないでね」ということかな。言葉は積み上げることで、話者同士の認識の差異を埋めていくものだと思う。だから、同じ企業でも異なった工場では異なった言葉があったりする。共有される言葉は、共有される文化の反映だから。

題のことは奴婢とか、そういう時代のことではない。第二次世界大戦後の東アジアのことだ。

　いやあ、各種朝鮮学校は、こういうのに加担した過去を、真摯に自己批判し、朝鮮民主主義人民共和国との一切の関係を総括・清算しない限りは、日本の税金がこれらの学校に投入されることに反対する。税金投入に賛成することは、人権という概念に敵対することであり、日本国憲法の理念に反対することだよ。

　以下、『朝鮮学校の秘められた目的・知られざる実態』ｐ２４から。
（『兄　かぞくのくに』（ヤンヨンヒ著、小学館　からの孫引き））


　「偉大なる主席様への前途有望な在日の若者たちを献上するのだ。主席の生誕六十周年を祝うため、ピョンヤン（平壌）までオートバイで駆けつけるという演出つきで（もちろん海は船で渡るのだが）。そのための『忠誠の青年祝賀団』として六〇名が選ばれ、さらにそのお供として、朝鮮大学校の学生二〇〇人を『社会主義建設の先鋒隊』として主席へプレゼントするというプロジェクトだった。この二〇〇人のメンバーの一人として、コノ兄は選ばれたのだった。

　何と奇抜はバースデープレゼントだろう。

　権力者の還暦を祝うためのの『人間プレゼント』……。選ばれた生徒や親たちも動揺し、その半分の一〇〇人近くが辞退した。そして残りの半分を確保するための決死の思想闘争が繰り広げられた。『主席さま』の還暦を祝う“忠誠の一大プロジェクト”は『愛国・忠誠』という美名のもと、政治団体内での権力闘争をめぐっての代理戦争の色をも帯びていく。犠牲となったのは純真な若者だった。

　誰よりも親思いのコノ兄は、自分がこの指名を拒否した場合の組織内での父の立場を心配した。大学の教師たちからは、行くべきかどうか迷うこと自体が、祖国への忠誠心に翳りがある証拠だと暗に決断を迫られた」

　「この当時、『忠誠の青年祝賀団』を批判することは、主席の存在を批判することと同義だった」

　『１３歳からのテロ問題　――リアルな「正義論」の話』（加藤　朗著？（編　かも？）、かもがわ出版

　かもがわ出版の社長は、日本共産党の主張から外れることを書いた本を出版したため、党中央から弾かれたという噂。京都で頑張っているようだ。で、この本、小生の大嫌いな薄甘サヨクが読んだら激怒しそうな問題提起や議論がされていて、買って良かったと思う。少年たちはトラウマたっぷりとなるであろう授業を、お疲れ様でした。得難い経験をしたんだよ。

　だが、触れていないことや書いていないことも目についた。そんなことを思いながら以下にメモ。

　パンフレット『朝鮮高校の秘められた目的・知られざる実態』から。ご参考まで。今は違う、というのならば、朝高を広く公開し、そうではないことをアピールしなくてはなるまい。少なくとも、以下の教育は間違いであったと言明しなくてはならない。でないと、小生も朝高への援助は、教育基本法の精神からして、ダメだと思う。


　「当時の朝鮮高校では、高校二年と三年時に一週間の合宿が行われた。……（中略）……。

　朝早くから夜遅くまで、終日金日成の主体思想や偉大さについて叩き込まれ、国家への忠誠心をいく度も強要される。そこで少しでも疑問を投げかけようものなら、教職員や同級生から信じられないほどの非難を浴び、自己総括させられる。」（ｐ２２）


　教育基本法　第十四条　二
　法律に定める学校は、特定の政党を支持し、又はこれに反対するための政治教育その他政治的活動をしてはならない。


　北朝鮮は特定の政党ではないから許されるとでもいうのだろうか？　ならば、日本において天皇を崇拝する教育が許されるべきである。

　まあ、排中律が成り立つならば、これは革命の可能性について考えることでもある。

　で。色々な革命党派が人類史上にあった。だが、そのうち成功したものは数少ない。もちろん、毛沢東が言うように、「負けて負けて負けて最後に勝つ」から、少ないのは当たり前ではある。その上で、革命の原理というものから考えても、中々成功するのが難しいものだと思うようになってきた。

　まず、革命は、どういう条件で可能か。革命を成功に導いた、あるいは、幸運にも革命の指導部に立っていたレーニンの言葉を。

　『御堂筋の凱歌』（鶴岡一人著、ベースボールマガジン社）

　学生時代から読みたかった本。ようやく、図書館から借りる機会を得る。

　鶴岡さんの指導は根性論とか言われるけど、物凄く気を配った人であるから、その気持ちに応えて欲しかったから、そう思えるのだろう。書いておられることは至極真っ当。その延長線上に、ノムさんがいるのだと思った。準備、読み、それは日本野球史上ノムさんによって磨かれた。和解することなしに旅立たれたことが残念でならない。