TAMO2ちんの日常

　『君は山口高志を見たか』（鎮勝也著、講談社）

　野球を見るようになったのは多分１９７３年から。それから数多くの速球投手を目の前で見てきた。伊良部、村田兆治、槇原、津田、与田、中日の小松。その中で一番速い！と印象に残っているのがこの阪急の山口である。

　自分が覚えているのは日生球場で山口投手を見た日のこと。。とても速かったが、近鉄もプロ。その日はプロレベルでは切れがなかったのだろうか、真ん中高めをポカスカ打たれた記憶がある。この本には「高めに手を出せば思う壺」とあるのだが。

　それと引退後の生き方が良い。コーチとしてはまず、しっかり選手を見ることを徹底しているようだ。謹厳実直な人とのこと。また、阪急では松下電器の先輩である福本さんの人柄の素晴らしさがこの本では描かれている。王さんという偉大な人がいるが、個人的にはこの人が野球界で最も国民栄誉賞に相応しい気がする。

　水が凍るのは０℃以下。先日気温が５℃程度なのにフロントガラスが凍っていた。これは、輻射熱で車が冷えていたためと思われる。ちょっと極端な仮定を置いた上で計算してみよう。

・外気温は５℃
・フロントガラスへの入熱は空気から。
・輻射熱は外からは来ない。実際は周囲の建物などからやってくるのだが、無視。

　熱の移動には３つの形式がある。まずは伝導伝熱。これは、温度が高いところから低いところに移動することによる伝熱。動かない金属プレートをイメージし、片方の面を加熱したらもう片方の面の温度が徐々に上がって熱くなる現象。次に対流伝熱。これは熱い物体が動くことによって熱が移動することによる伝熱。風呂をイメージするのがいいかな。風呂を沸かすとまずは上のほうばかり熱くなる。これをかきまぜることですぐに底まで暖かくなるが、それは対流伝熱のため。最後に輻射伝熱。どんな物体でも、実は熱を「光」の形で放出している。その強さは、絶対温度の４乗に比例する。（Stefan-Boltzmannの式）　今回は空気からフロントガラスへの伝導伝熱と、フロントガラスから放射される輻射伝熱を取り上げる。

　さて。外気温をＴa、フロントガラスの温度をＴgとおく。また、伝熱係数なる係数ｈを15W/(�uK)で与える。この係数は、「温度差が１℃のとき、１�uあたり何ワットの熱量の移動速度があるか」というものである。無風近くのときｈは大体こんなものである。このとき、空気からフロントガラスに入る１�uあたりの熱量Ｑaは

　Ｑa＝ｈ(Ｔa−Ｔg)で与えられる。

　一方、輻射熱Ｑrは次の式で与えられるものとする。

　Ｑr＝σＴg^4、ここでσ＝5.67×10^(-8)W/(�uK^2)である。なお、Ｔgは絶対温度である。

　ここで、Ｑa＝Ｑrが成り立つ。Ｔa＝5℃、すなわち273.15を足してＴa＝278.15Ｋ(絶対温度)として式が成り立つようにＴgをエクセルファイルなどで求めると、Ｔg＝260.69Ｋ、すなわち-12.46℃となる。

　仮定として周りからの輻射伝熱などによる加熱を無視したところ、気温が５℃なのにフロントガラスが凍ってもおかしくない値となった。


　と、ここで、Mr.S から「それじゃあ２０℃でも凍結しちゃいますよ」という突っ込みが入った。そこで、空から来る輻射熱を入熱として考慮することにする。ちょっとややこしい式になる。この入熱をＱr2と置くと、
　Ｑr2＝εgεaσＴa^4となる。ここで、εgは空から来る輻射熱のうち、どれだけガラスが吸収するか、という値で、３ミリのガラスで０．９３というものが過去にヒットした。（ｕｒｌは失念）　εaは大気中の温度や二酸化炭素と水蒸気の濃度によって決まる値である。

　ガラスの表面から輻射熱が出ているように、空気中の二酸化炭素や水蒸気は熱を赤外線などの形で放出している。それがどのくらいか、というのが以下のサイトに示されている。

http://homepage1.nifty.com/gfk/housyaritsu-keisan.htm

　で。この中のエクセルを再現し、εaが求まるようにした。

　そして、気温５℃、湿度５０％の時にＱr＝Ｑr2＋Ｑaとなるようなガラスの温度を求めた。すると、Ｔg＝273.19Ｋ＝0.04℃というとても微妙な温度になった（笑）。

　ちなみにＴg=273.15Ｋ＝0℃になるＴaは278.10Ｋ、すなわち4.95℃である。

　結論。「空からの輻射を真面目に評価せんとあかんなあ」と。


　

「全ての宗教の本質は共産主義である」

「人間の本質は共産主義である」

　マルクス主義の共産主義は西欧の中から生まれた。だがしかし。それは共産主義の全てであろうか？　東洋の仏教は言うに及ばず、古代中国の思想をはじめ、あらゆる思想や宗教の目指すところは共産主義の顕現に思えて仕方がない。ならば、それを阻むものは何であろうか？


なお、「予想」としたのは、証明されていないことだからだ。だが、同時にそれは確信である。

そして、この予想を証明することの困難さは次の点にある。「各宗教に共産主義の要素があることを示すのはたやすい。だが、総体として共産主義であることを示さなければ証明にならない。」


一つの導きの言葉はマルクスにある。とても好きな言葉だ。


　ユダヤ人とキリスト教徒との間の対立のもっとも強（こわ）張った形式は宗教的対立である。およそ対立を解くのにどうするか？　それを不可能ならしめることによってである。どうして宗教的対立を不可能ならしめるか？　宗教を揚棄することによってである。ユダヤ人とキリスト教徒とが今後はお互いの宗教を、人間精神の別々の発展段階、歴史によって脱（ぬ）ぎすてられた別々の蛇皮としか考えず、そして人間というものを、それらの皮を脱いだところの蛇としかみなさないということになるやいなや、彼らはもはや宗教的な関係のうちに立つわけではなくなり、あとはせいぜい或る批判的、学問的な関係、或る人間的な関係のうちにあるだけとなる。そうなると、学問が両者の一体性である。ところで学問における諸対立は学問そのものによって解かれる。

（ユダヤ人問題のために）

今や宗教を不可能ならしめることは問題にならない。というのは、そういうことは不可能であることが実践的に証明されたからだ。（いわゆる共産主義圏で宗教が人々の支えになったことを知るべし。）

そうじゃなく、各自の宗教精神の中にある「蛇」が、相手にもあることを認め合う関係を作る、ということである。そのためにはまず、各自が己の宗教精神を見つめなければならないだろう。

2015年2月1日19:06
高知からの帰り、土居ＩＣの手前、4kmくらい。