ロースクールQUEST

 

Red-ips です。
 今までご来場頂きまして、ありがとーございました。
 当ブログは閉鎖いたします。

 今後の更新はございません。

 でも、ロースクールのタイトルを冠さずにブログは続きますんで、ご関心おありの方は
「QUEST in FOREST」
へどうぞ。

 とはいえ。
基本的にローと関係ないと思うので、ブログ自体はあまり参考になるものでもないとは思いますけどね。
 赤ネコにもご挨拶させときます。

Red-ips自己紹介です

 Red-ips
Red-ips
大学卒業後、司法試験浪人と色々の変なバイトを経て、2006年法政大学法科大学院を卒業。法務博士とゆー謎の称号がついた!
 一応択一合格歴アリ。
 なぜか法学検定2級もアリ。
@趣味
 かなり無節操。
 多趣味と無趣味の混合形態。
A座右の銘
 「人生はゲームだ」
B家訓
 「仕事仲間は道具と思え」
 他多数。
C尊敬する人
 スパイダーマン、
 シャーロック・ホームズ
D将来の夢
 忍者屋敷のような洋館で
 妖怪と一緒に余生を過ごす

 詳し過ぎるプロフィールは以下にあります。
  詳し過ぎるプロフィール
  魅惑のゲストブック
  一応ホームページ
  なぜか掲示板
  人気blogランキング

  チーム-6%


赤ネコ
 このブログの影の支配者。
 時々、記事やコメントを書く。

カウンター

  • 本日のアクセス  
  • 昨日のアクセス  
  • 総アクセス数      

カレンダー

2022年
← May →
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31        

RED PEPPER RSS

携帯でアクセス

ブログサービス

Powered by

teacup.ブログ
RSS
投稿者
メール

 
コメント
URL
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
投稿者:Red-ips
 マナーは気遣いの心から来るもので、きっと紳士も心からの優しさから来るものだと思います。
 そしてY.N.さんは紳士です。
 Aさんも頑張ってくだされ。
投稿者:Y.N.
「鉄道会社が顧客に確認すべき」というのは事実論のつもりで書きました。
法的な過失もRedさんに無いとは思うんですが、あまり自信はありません。Redさんの構成でいいのではないでしょうか。
僕は紳士でも何でもないですよ、Redさんやローねこさんはよく知っています(笑)
投稿者:前出Aさん
その理論構成は同意見です。1時間の間JRは主張されたのでしょうな。

結局原因不明だから、空いてる座席と部品全とっかえ!になりました。なら、4日に取り替えろ!と思う次第です。

最近Y.N.さんのような紳士を目指し活動してるのですが、
1Wセミナーの未婚のおばさん社員が近づいてきて話しかけてきたので応対したら、がっかりされたので、悩み、後で髪を染めたことに気付き、指摘してあげたら、1番乗りだったらしく、満足してもらえた→△
2クラスの飲み会で喫煙中の喫煙者と嫌煙者の女の子の喫煙についての議論で、負けそうな女の子側で参戦し「健康オタク」とののしられ、溝を作る。→×
330代のWセミナーの受験仲間の女性に「クラスに30代の年寄りは5人居ますし、30代だからって気にすることはないっすよ」と励ましたら、怒られる。→×
4ローに関し、「ロー受験には、何をしなきゃいけないか」全部について、その人が忘れるから、繰り返し4回のべ10時間以上ロ−入試の合間に教えるだけでなく「そんなのんきなことしてるから、ベテランになっちゃうんすよ」といい、怒られる。→×


紳士の道は険しいっす。
投稿者:Red-ips
>Aさま
 実は購入時、ちゃんと経由地を確認したんですよね〜。
 確認した経由地は、ちゃーんと経由してたけど。
 更に目的地よりも遠い場所が経由されていたとゆーイキサツでございます。
 まあ、私自身確かに落ち度はありました。
 しかし、落ち度があったとしても過失相殺されるよーな程度ではなかったと思うんすよね。

 ちなみにキャレルへの損害賠償は無理だと思いますよ〜。
 ちゃんと代替措置は為されてたんだし。

>Y.N.さま
 心温まるコメントをありがとうございます。
 せっかくだし、細かく分析すると…。
 定期の金額については、不当利得なんで、当然返還請求が認められて然るべきだと思います。
 んで、途中駅で下りた分について初めて、「損害」が生じているので、不法行為・債務不履行責任が問題になり、過失の有無が検討されるべきと考えるところでしょうか。
「そちら側のミスによるもの」と、私の側からは相手の過失を指摘しました。
 仮に過失相殺が認められるにしても、それは私ではなく相手に主張・立証責任がありますから、私自身が遠慮する必要はないですよね。
 ・・・・。
 ど、どうっすか?
投稿者:前出Aさん
そうなんすか?JRには似たような目に数回遭ったんで予め料金調べたりカードの表示を何度も確認してたんで。JRに期待可能性はないですよ。信頼の原則は適用されないっす。

遂にキャレルの自分の座席が使えるようになりました。リエゾンにローへの損害賠償請求の相談したいですね〜。
投稿者:Y.N.
定期券の区間や経由地は鉄道会社が顧客に確認すべきで、Redさんにミスは全くないと思います。
スイカのチャージから抜かれた260円も当然鉄道会社側の負担になるはずです。
「また定期のミスでーす」って、ひどい応対ですね。
投稿者:前出Aさん
経由地は、明示しないとどうも一番高い経由地でコンピューターが算定するようです。私も類似事件はありました。その場で確認する事が肝心と思います。
池袋ではメトロは確か一覧表があった気がします。
確認しない、経由地を明示しない注意義務違反の過失を無視し戦う辺り、大分受験のストレスが来てるなあと思います。
私もインクの出ないボールペン替え芯84円を5分戦い獲得した事があります。
タオルまでくれたのはネットに書き込まれたくないから、クレームになると始末書書くのが面倒だから、260円の為に相手にするのが疲れた等の理由ですかね。(笑)
私も今度セミナーで揉めたら、相手するのが時間の無駄と思わず、戦いますかね。
お疲れ様でした。
teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ