chambre de yoshi

今年の流行語には入ってなかったが、来年にはノミネートくらいはされそうな言葉にロハス（ローハス）がある。

町を歩けば「ロハス」、本屋に行けば「ロハス」、「ロハスヌード」なんてのもあった。何でもかんでも「ロハス」。。。

LOHASとは Lifestyles Of Health And Sustainability（健康や持続可能性を重視するライフスタイル）のこと。

環境に優しい、地球に優しい、人に優しい、フェアトレード、、、これらは21世紀を生きていくうえでのキーワードであることには間違いない。

しかし何か違和感を感じる。。。


なぜ違和感を感じるかと言うと、今ある環境問題などを個人の「ライフスタイル」の問題ととらえる度合いが高いように思えるからだ。

確かに、地球市民の1人として、環境に負荷のかからないライフスタイルを選択することは重要だ。

僕は自転車通勤だし、野菜・米は無農薬・低農薬の有機作物を産直で購入、肉は有機肥料をえさにした豚肉（これがムスリムになれない最大の原因）をこれも産直で。コンビにをできる限り利用せず、スーパーのレジ袋も、なるべくもらわない。

しかし、例えば健康に良いとされている食べ物（自然食品）などは総じて割高だ。例えば、国産小麦を使ったパンを売るパン屋が最近都会ではよく見られる。しかし、「高過ぎる」。

「セレブ」は買えるかもしれないが、庶民にはなかなか難しい。

国産小麦が高いのは、希少だからだ。日本の生産量は年間６０万トン。うち、北海道産が３５万トン。輸入は６００万トン、だそうだ。
http://www2.odn.ne.jp/shokuzai/A2003/Komugi.htm

これまた健康志向で納豆の消費が増えている。しかし原料の大豆はどうか？

国内の大豆の年間使用量は約500万ｔで、国産大豆の生産量は20万ｔ。
つまり自給率はたった4％しかありません。残り96％は輸入に頼っていることになります。

その大豆の輸入先の最大の相手国はアメリカ合衆国
アメリカから輸入される大豆の86％は遺伝子組み換え大豆です。

国内大豆生産量は年間約20万ｔ。そのうち有機大豆の生産量はたった853ｔ。総生産量の0.4％に過ぎません。
http://www.marukawamiso.com/databook/

小麦と大豆の例だけを挙げたが、日本の食料自給率は４０％。単純に考えて、６割は輸入に頼らなければならない構造になっているのだ。
http://www.agriworld.or.jp/agrin/agrin1/index.html

中国産トマトが産地から市場、積み出し港から日本の港、そして市場と言う流通経路をたどり消費者に届けられるまで、いったいどれだけの輸送コスト（金だけではない。環境への負荷も含む）がかかっているのだろう？そして、このトマトが国産のものよりも安い。この事実は、どこかに矛盾＝からくりがなければ説明がつかないはずだ。

これは一例だが、このような「からくり」に気付いた人たちが「フェアトレード」に取り組んでいるのだと思う。それはすばらしいことだと思う。

しかし、「個人の消費行動」だけでは根本的な解決は望めない。

上にも書いたが、個人の消費能力が低ければ、いくら「理想」が高くても行動には結びつかない。底辺の購買力を引き上げなければ、「ひとりひとりの行動を変える」ことによる大きな効果は期待できないのだ。

大企業の法人税が下がり、「ぜいたく税」が廃止されて消費税が導入され、税率は３％から５％へ、そしてさらに上げようとしている。定率減税も廃止される。

持てる者はさらに持ち、持たざる者からはさらに奪い取る。これでは「富の集中」は強まるばかりだ。

流行に敏感な日本人が、ロハスをきっかけとしてもいいだろう。自分のライフスタイルを変えることが、支配者の「手のひらで踊らされる」だけにとどまらないよう、「その先」を見つめてほしい。

世界には、この貿易矛盾の根本原因に自由主義貿易の弊害＝WTOの弊害を見抜き、運動している人もいる。日本国内の矛盾をも見抜いてほしい。

余談になるが、日本でロハスを奨めている団体ローハスクラブの事務所は六本木ヒルズにある。
http://www.lohasclub.org/

この場所は、彼らの掲げる「持続可能」とは無縁の、町破壊によって生まれた場所だ。
http://www.hikaru-k.jcp-tokyo.jp/pdf/report/0404repo.pdf

都内、都心ならぶっ壊して昔からの住民を追い出してもいいのか？　都心には持続可能性は必要ないのか？

無視して生きていけと言うのか。。。